漫畫2020-12-24 19:30
檢討作者：白羊
2020-12-26 20:17白羊：所以有時候我會和人說到，這些人沒有幫忙解決問題，甚至應付問題。
（甚至他們沒有幫忙提供一些方法，讓人知道發生問題的時候找什麼單位，需要如何保留證據等等）
他們只會跳出來找人批鬥
然後怪別人檢討受害者
2020-12-24 21:11白羊：我自己有試過不少次在這點試圖進行釐清or界定
得到的說法大概是
【因為有了檢討，才會開始怪責，所以檢討等於怪責他人】
或者【檢討會讓當事人不舒服，所以這就是一種傷害行為】
等等
但很多時候都無法深入
因為這類人很愛為了掌握話題主導權，會在你試圖界定問題的時候反問你，然後為你貼罪名讓你閉嘴。
例如反過來怪你不關心受害者，鼓勵加害者犯罪
如果你不是支持犯罪，那你幹嘛要說這種話等等。
（透過這類妙巧的對話，把污名丟在你身上，導致你不想承擔污名就必須閉嘴）
2020-12-25 21:02白羊：某程度上你沒說錯
但問題就會是如何判斷誰才是純粹的受害者...
2020-12-25 04:53白羊：有很多時候，事情只要發生在【不被她們認為是弱勢族群】的事件
他們就會不同標準........
說到這個，我覺得主要是她們有意or無意區分了階級。
（例如她們已經認定了同志，女人，殘障，孩子是弱勢族群
父母，男人，富人就是強勢族群
所以發生在強勢族群的慘事不被當做是慘事）
2021-06-16 10:14白羊：我是覺得不難..
就首先要搞清楚檢討不等於怪責
我們必定要檢討，才能知道問題在哪。
我們應該怪責那些犯罪的，製造問題的
而不是無辜的。
而常見的問題，就是混為一談，硬要說【檢討等於怪責】
所以【檢討受害人等於怪責受害人】
純粹事件來說，檢討是必要的....
LINE