我只能說整部電影看下來就是流暢度不足與缺乏合理性；
首先，毒販半夜交貨，沒有東西綁就撿河裡人家「送肉粽」儀式
所遺留下的繩子?
這段就給我有「為了配合劇情走向點硬ㄠ」的感覺:
你就騎摩托車出門的，也預計會「載東西」，
就算是一般人你會連繩子都不事先準備?
再來，既然「送肉粽」儀式煞氣那麼重，
「鬼師傅」只找女主阿姨、網紅麻煩，
一票警察敢闖進去而也好像安然無恙，合理?
最後，李康生在醫院樓梯間和女主角許安植的對手戲(表演跳鍾馗，)
我看了都尷尬，真有必要加這段嗎?
關於演員/選角:
1.男主角李康生有在看電影的應該都知道
他是蔡明亮導演藝術電影的「御用男主角」，
然而讓他來演《粽邪2：馗降》這類商業片時
無論口白、演技，我只能說:他一開口就讓我出戲。
2.女主角許安植的詮釋實在無法說服我
她是個有「靈異體質」且討厭這個身分的角色。
3.整部電影最讓我無法忍受的就屬「阿怪」(劉國劭 飾)這個角色，
我只看他整場電影對著李康生沒大沒小、鬼吼鬼叫，
劇本似乎想描寫他很貪財、視錢如命?
然而該演員我只看他「用說(吼)的」，演技部分有嗎?
若有也只是讓我整部電影看下來心浮氣躁、坐立難安。
一百多分鐘看下來，我反而覺得陳博正、楊慶煌這兩位配角演得最好。
或許這部電影在「選角」根本上就很有問題。
P.S.孫安佐是因為「演技受肯定」(有經過評選程序?)
才獲得演出機會?
幾十年來在歐美商業大片甚至日韓電影的夾擊下，
國片確實少有喘息空間，然而一方面在臺灣人普遍有意識、
一片興起要「挺國片」聲音的同時我絕不希望是以「盲目」
(如投票只看顏色)的方式；「挺」不代表就不可以批評，
今天如果「挺」就意味著只能說她/他/它/祂的好話，
那我得說真的很恐怖；共產國度?
今天你要上院線、要人買票進場，我想導演、編劇、演員的拼盤
不要說「物超所值」至少也要讓人「食得以下嚥」。
當我在NETFLIX上看完《粽邪2：馗降》後驚嚇的點、
驚悚的氛圍營造自然是有，然而對於劇本、演員們的表現
絕對絕對沒有好到可以讓我滿意的分數。
LINE