日誌2020-12-30 21:08

我所認為的「為什麼要研究數學問題」

相關創作

雲聊閒聊•雜七雜八。【162】

焦慮恐慌症的治療日記

マーサファーム(烏拉拉退休牧場)巡禮

留言

• 2020-12-30 21:11Author：
  但是理論完全無用，也不是不可能吧

  2020-12-30 21:12這是我想要的：現在的理論發展龐大，類型錯綜複雜，什麼奇怪的東西都有，所以你說的也是有可能吧

• 2020-12-30 21:52霧島悠樹：
  學數學就是為了學更多的數學！
  在現實會有什麼用，那不過就是數學的副作用與剩餘物而已，這是偉大數學的施捨
  
  這樣的話你認同嗎？
  

  2020-12-30 21:54這是我想要的：可能不會 我有關此議題的看法 我都寫在文中了

• 2020-12-30 22:03霧島悠樹：
  有些學派的學者好像就這麼認為，數學是一種自給自足的系統，之類的主張
  你對這樣的主張有什麼看法？

  2020-12-30 22:10這是我想要的：我覺得對阿 數學是自給自足系統的 選好自己的公理 就能運作了

• 2020-12-31 00:45絹繖：
  這道理也可以拿來解釋為什麼要做學術研究

  2020-12-31 00:47這是我想要的：對阿 國家砸很多錢提供學者做研究 不是沒道理的

• 2021-01-01 14:55並不是那樣的：
  歷史上其實挺多科技或實用的物品
  是在研究意外中誕生的
  只因現在用不到就判定絕對派不上用場
  我覺得太過武斷了
  
  儘管現在許多的數學問題
  只是為了數學家自己的好奇心而研究
  但說不定在未來某日會成為科技發展的基礎
  
  有些人認為選擇學習實用的東西比較重要
  認為埋頭做學術研究沒有意義
  但若沒有研究作為基石
  何來現今的實用，未來的實用呢？
  
  研究數千種數學問題
  哪怕將來只有一種能派上用場
  這千種數學研究的存在意義也算是值得了

  2021-01-01 15:04這是我想要的：你最後一段講的不錯欸

  2021-01-01 15:05這是我想要的：我覺得微積分就是個很好的例子 如果只追求實用性 才去研究數學 或許就發展不出微積分了

  2021-01-01 15:09這是我想要的：或許就像是你說的 必須要有以前所研究的上千種數學問題 我們才有足夠的底子發展出微積分學
  而當他為這世界帶來舉世無雙的貢獻時 前面辛苦研究的上千種的數學問題 也都值得了
  

• 2021-01-22 04:17Ctrl+Shift+W：
  大大，我又來了。
  最近剛好對理論與實作有些感觸，看到你這篇後，我想留一下我的想法 :D
  
  以前我不懂爲何學者們面對各種無法變現、對現實沒有實質幫助的艱深問題時依然可以如此專注，
  直到最近我才慢慢懂他們的感受...
  
  其實各行各業都一樣，只要投入下去，一定有專注於實務派的與專注於理論派的。
  （當然也有中間派啦，只是兩極化比較接近大大這篇文章想談的）。
  
  實務派追求利益與效率，往往都是有什麼已知的方法能快速達到目的，那那個就是好方法；
  然而好方法不會憑空存在，一定是有先人反覆研究後才找到的，而這個先人，個人認爲有相當大可能性是偏向理論派的。
  
  「極端實務派」可能會嘲笑「極端理論派」傻，做那些不能賺錢的事，整天把自己累得半死到底是爲了什麼？
  但「極端理論派」可能會認爲自己正在堆砌夢想，正在追求極致，所以就算沒錢沒車沒房子，只要有最低限度的物質能維持他的研究，依舊能過得很快樂。（怎麽感覺有點心酸（X
  
  所以... 「爲什麼要研究某項事物？」
  我認爲最核心的要素是：「興趣使然」
  
  至於賺不賺錢、追求的問題究竟有沒有意義，那完全不是重點。
  那只是旁人試圖以大衆價值觀理解而產生的議題而已。
  
  ----
  最近發覺自己做有興趣的事情在旁人眼中都是浪費時間；
  而做能換現金的事情時卻絲毫沒有任何愉悅感。
  
  或許... 我正在往「極端理論派」靠攏？
  

  2021-01-22 13:24這是我想要的：我也覺得理論會持續發展的原動力
  其實就只是興趣而已
  
  做學術是一門又苦又孤獨的路
  沒有能持續燃燒的龐大熱情
  是不可能走下去的
  
  古希臘先哲們會做研究、開學院、收學生
  也都只是因為有興趣而已

  2021-01-22 13:24這是我想要的：
  但看了你的回覆，我稍微想了一下
  為什麼我那時候，沒有把文章重點放在「興趣」上呢
  
  我一開始寫這篇文章
  主要是想寫給會問「讀理論要做什麼」的人看的
  也就是你所謂的「實務派」吧
  
  我可能是覺得
  只憑興趣兩字，根本沒辦法說服他們
  因為他們就是屬於沒興趣的人，又如何體會有興趣的人的感覺
  
  所以我似乎是在不知不覺中
  把文章重點放在「為什麼要支持這些因為興趣而做學術的人」上了

  2021-01-22 13:25這是我想要的：對了 你想加好友的話 是可以
  但是不知道你有沒有看過我在場外的文章?
  都是些滿無聊的垃圾廢文而已......
  
  你+了之後，可能會被那些垃圾廢文的通知所打擾...........

• 2021-01-22 16:31Ctrl+Shift+W：
  如果都是廢文那更好，這樣我就不需要太拘謹了XDDDD

  2021-01-22 16:48這是我想要的：看我的小屋布景這麼油 就應該很難嚴肅起來了 哈哈

• 2021-01-22 16:43Ctrl+Shift+W：
  對了，突然想到，我本來就有追蹤你呀～絲毫不覺得什麼場外廢文礙眼之類的（反正要廢的話，其他人更廢的一堆XD
  雖然我也不知道加好友可以幹嘛，不過我還蠻重視這塊的，真的要有互動才會考慮加進來，很高興看到你的同意。

  2021-01-22 16:47這是我想要的：對 我加了才看到追蹤數-1 原來你有追蹤我 我都不知道 抱歉==

• 2021-02-26 13:20派大星教授死掉了咩噗：
  我絕ㄉ數學根本萬物之本ㄅ= =
  人類唯一一種工具:可以用一種精準邏輯理性的方式去描述萬物
  然後這種語言邏輯又(莫名)冥冥之中有很神奇隱晦的連結
  這些神秘的連結她媽又超級有用在科學現實中
  敬佩每個去探索那些連結的人
  至於工程就只是把那些前人發現的東西
  弱弱地拿來用而已[e8]

  2021-02-26 13:27這是我想要的：我覺得數學是一種理想，工程(科學、物理等)是一種實踐，彼此互補互相成長

  2021-02-26 13:28這是我想要的：彼此各有特色，所以也不用說他們弱弱的

• 2021-02-26 13:37派大星教授死掉了咩噗：
  我只會工程不會數學[e3]
  不過有時確實不是說當代物理在指引數學很大發展(或者說相符相乘)
  不過我覺得"物理"的話(至少理論物理那票) 和數學基本上差不多都算理論 工程就真的只是拿來用了...

  2021-02-26 13:50這是我想要的：我也不會工程就是了，前面說的都是個人拙見而已，哈哈

  2021-02-26 13:52這是我想要的：不過某方面來說，數學也要感謝工程呢，有個可以反駁「懷疑讀數學(理論)要做什麼」的好論點

• 2021-04-01 02:11wow：
  數學應當不是建於公理之上的問題 而是反過來 公理是因應數學而生的想像教條 因為我們是先有數學 再去定公理 而不是先有公理 再去想數學
  
  既然數學的根源來自現實問題 那麼數學問題可以說成現實問題的一般化形式 數學的公理也不僅僅是我們對於數學的想像教條 還是對於現實世界的想像教條
  
  所以說 這個教條不應是任意的選取 而是必須符應我們現實生活的直覺和想像
  
  我是這樣覺得啦

  2021-04-01 02:37這是我想要的：應該是這樣沒錯 公理是為了嚴謹化我們的直覺 減少直覺的失誤而出現的

  2021-04-01 02:41這是我想要的：你說數學問題在某方面來說，是現實問題的一般化形式
  我覺得這觀點滿有趣的，我沒想過，但我同意你的論點
  
  數學發展到後面，已經有點太抽象了，有些是真的看不太出來跟現實有什麼關係
  至少我是看不出來....

  2021-04-01 02:43這是我想要的：你說數學是現實世界的想像教條，我同意，但我覺得也可以說，是現實世界必須遵守數學原則，不僅僅是我們想像出來的，是這個世界本來就要照著數學運作的

  2021-04-01 02:43這是我想要的：不過話說我這文也一段時間了，你怎麼今天突然回?

• 2021-04-01 10:26wow：
  以前好像沒看到 今天不小小點進你的小屋看到的
• 2021-04-16 14:32銅五核仁：
  有時候研究一些數學，會發現他其實有物理意義或者是與其他領域相類似的地方，而且有時往不同方向探究會得到相同的結果，我覺得不一定要著重在應用方面，數學這麼美麗還不夠吸引人去研究嗎？

  2021-04-16 15:03這是我想要的：聽說數學對以前的人來說 就是一種有錢人的娛樂 像是藝術那樣 就是嗜好而已

• 送出