為什麼老港產片可以吊打現在中國電影
樓主 ASDF0973 提出的題目，我起初不怎願意回文的，因為反正只要逢陸必反就有台灣人受的，而且近年所有非英語電影中票房最高都是些陸片，還要不像以前是黨動員平民免費去看的，是人民主動付費看的高票房。
首先作為樂迷只想說，在歐美以外的傳統音樂，全會被西洋古典樂打沈，即使在那些很強反西方支配的人的話中，包括香港回歸儀式上是播放古典音樂的。
但在歷來最偉大的音樂，都是些在分裂動蕩貧窮落後的德奧義地區的產物，管你最初的英國和西班牙的兩大日不落帝國，到後來美蘇兩大超強爭霸也好，又弄得出些什麼來?
倒是些美國無產階級的貓王皮禮士利，或作為黑人的路易士岩士唐和米高積遜等，才弄出了最偉大的流行音樂，而大英帝國衰落時反而出了可以匹敵貓王和岩士唐的披頭四。之後便是美國的Bob Dylan拿到了諾貝爾文學獎。
所以問「為什麼不能用財力來拍得出好的電影?」根本多餘的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為根本「文無第一」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而當代最著名的原創古典樂恐怕是星戰的音樂了，結果流行音樂反而較少用在高特效的影片當中，唯一例外的恐怕是只算是動畫的超時空要塞的原創歌曲了。
但我特意要回應tw00070962君和樓主一個問題便是「電影特效」，其實我想最根本問題是近年「最」賣座的都是高特效的電影，唯一寫實題材的鐵達尼號依然是高特效電影。
可是高特效不是高評價或高票房的保證，但高票房便一定要高特效，所以對於大陸的制作人來說，很易被些外國高特效的片種所迷住。
因為對於電影公司來說不只要利潤率，所以這是大陸人終於知道商業電影，不是「資本主義」，即不只是拍給老閣賺錢的而是要給職員出糧的。
而高特效不代表了非現實題材，如災難片或戰爭片都是高特效的，簡單說是些A級片。
反之也有些非現實的低特效甚至無特效的片種，前者有像些驚慄或恐怖片，還有些無特效的科幻片，如時空少女系列或人類之子等少數。
爛的A級片仍然是些A級片，好的B級片仍然是些B級片。
好像上文說的古典音樂和流行音樂的問題，那些沒有被音樂史載入史冊的交響曲和歌劇，仍然是些編幅和音符多得要命的巨制便是像爛的A級片，那些樂曲即使作為四十年的古典迷的我都不認識，或者偶然知道也不會介紹的。反之像著名的流行音樂，一般只要歌手和幾件樂器便搞定像好的B級片了。
這類片也有些精品還很「好賺」，但這種好賺不是「高票房」，只是本來的低成本保證有賺的，所以無法帶動高票房的產業鏈，最多「可能」給些巨額的片酬些高知名度的演員，但沒有很多低薪的臨時演員和特技人員，甚至連主角也可能是些新人。
像國定殺戮日頭兩集中，當人物的槍打失時背景的牆壁沒有破損的。
LINE