大概半個月前，鏡文學的編輯（或稱故事開發）主動聯繫我，希望能與他們合作，以影視化為目的書寫一篇中篇或長篇小說。
他先問我手邊有什麼文本，我提供了一篇科幻短篇集（未完成）、一篇教師職場故事（需要再花心思修改）以及只書寫了約莫五千字的作品（跟台灣民俗文化相關）。因為我本身沒有書寫大綱的習慣，他看完之後，希望我能提供最後一部作品大約八百到一千字的大綱給他，我照做了之後，編輯表示「看不懂，希望能討論教師職場故事。」
因為我怕信件往返會有誤解的狀況，因此跟編輯通了二十幾分鐘的電話，最後說服對方以台灣民俗為主的故事重寫大綱，且不跟其他市面上的故事一樣只是單純有名的鄉野奇談改編，而是跟生活更加相關的（如卡到陰、籤詩等等）。
重寫了大綱並寄給編輯之後（這裡還有別的事件，最後講），編輯說「我覺得不適合」，要換其他故事，因此我詢問編輯他要的方向跟目標是什麼，但他只是貼給我鏡文學的網站要我參考其他人的故事，然後還是希望朝「有名的鄉野奇談改編」。
到這裡我就覺得我們在浪費彼此時間了，就像是那種說要一起吃飯，結果每個提議都否決，卻也說不出自己想吃什麼的狀況，因此我不留情面地噴了編輯一波，對方也說要終止合作。
從開始寫小說到現在差不多也十年了，蹲了這麼久，還是會覺得就這樣錯過了一個機會很可惜，但又覺得如果真的繼續下去會很痛苦，整體感受就像是編輯握有主導權跟審查的權力，但又什麼有用的建議都提不出來，只會說「我們換下一個題材」，身為創作者，我還是覺得以自身的書寫來吸引讀者，比為了迎合讀者而書寫更加重要。
至於前面提到大綱的事，則是跟編輯撕破臉的當天晚上我才發現我的大綱寄錯版本，寄到舊的版本（尚未修改的那份），但對方完全沒有提及，只說「不適合」，合理懷疑我第二次寄去的東西他要不沒看，要不就是沒發現跟上一版一樣，但不管是哪一種狀況，我都覺得很不被尊重。
抱歉，我的骨頭真的比較硬一點，吞不下去。
LINE