小屋創作

日誌2022-05-30 19:42

非言論自由保障範疇vs言論自由

作者:牛肉麵

呀呀,潛水好久,應該有一兩個月了吧?

剛好這周發生了兩件事,都跟所謂的言論自由有關,這邊發表一下我的看法

第一件是跟棒球有關的,上週和昨天分別有幾位不同的球迷在喊「打假球」

新聞連結

影片:

這算是言論自由的範圍嗎?

當然不是

我先不論「打假球」這個無端指控,對球員和職棒會有多大的傷害

單從法律意義上來看,「打假球」本身是一個違法行為

而你在指控他人有違法行為時,當然要提出足夠的證據和相關論述

否則就是隨意的指控和抹黑,也違反了妨礙名譽等法律


而第二條新聞就比較耐人尋味了,相信各位應該也看過

就是藝人郭彥均的貼文

貼文全文如下


當中一句「這(麼)多孩子 就這樣走(了)」

引發一堆「網友」特地「自發性」的出征

雖然我覺得這種行為完全就是我很討厭的牆內小粉紅

不過畢竟是「個人行為」,所以我也沒想說什麼

那看看郭彥均的內文,有違反言論自由的範疇嗎?

開什麼玩笑,當然沒有啊!

所謂的「很多」,是相當主觀的用詞

在他發文的當下,我國應該是已經有7或8位的小朋友過世了

(抱歉時間點有點錯亂,我並不能100%確定當時人數是多少)

而最近又增加到了10位

這到底算「多」還是「不多」?沒有人能客觀呈現呀!

就像假設我遺失了幾萬塊,有人說我損失的很多,也會有人說我損失的很少

而且這也沒有違反什麼法律,所以他當然可以主張「多」啊!

更何況,從內文可以看出,這絕對不是要指責或謾罵誰

反而是希望能用他演藝人員的身分,鼓勵大家去替醫護人員打氣

因此,指揮中心和蘇貞昌的言論就讓我覺得非常的「粗暴」了

他們在聽到這種人命死亡的案例時

第一時間的反應居然是「嚴防假消息」???

雖然後來陸陸續續有補上一些但書,並開始改口,陳時中也說郭應該沒有惡意

但無庸置疑,這絕對是非常糟糕的反應,於情於理都相當糟糕

於情的部分,大家應該都能理解

畢竟每個小孩的性命應該是大家心裡特別軟的一塊

在新聞上看到小孩過世時,大家應該也都滿難過的

於理的部分,這篇貼文顯然不是什麼假消息,最多最多充其量也就是用詞選擇問題

然而,指揮中心和蘇貞昌,你們是執政者,你們的政黨同時也是法律制定者

你們手中是有不小的公權力的

針對一個無惡意、甚至根本沒違反什麼法律的個案,發表這麼冷血又具有威嚇力的回覆

這樣真的合理嗎?

或許政府不會真的把郭送上法院或對其罰款

但當你「揚言」的那一刻,這本身就是具有相當程度會震懾人的行為

這不也是民主進步黨當初會反對兩蔣政權、成為最大反對黨的其中一項原因嗎?

當然,現在絕對沒有以前那麼風聲鶴唳

但我們確實是該好好思考,執政者最近開始出現的一些走鐘言論及行為了

4

2

LINE 分享

相關創作

傻子才靠意志力

愛貓被偷!女子狂追1600公里 靠定位器成功救出

【台南】【砂糖喵の生活】-台南旅遊Day1

留言

開啟 APP

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】