漫畫2022-07-04 23:56
被約束的自由作者:白羊
2022-07-05 00:20白羊:是,所以一般來說,我是傾向【先去確認當事人的意願】
但一般常見會容易變成【預設被拘束的都是非自願的】
2022-07-05 01:44白羊:這裡其實就有另一個我覺得很深的問題了。
如果當事人覺得是自願的
但外人覺得是被逼的,被操控的。
(如你說的,洗腦或是斯德哥爾摩症,要基於什麼條件去判斷他們是否自由意志呢?)
2022-07-05 01:49白羊:有幾個極端走向。
1,只要洗腦或者斯德哥爾摩症,就不算自由選擇。
那麼就變成極端起來,我們只要扣【這個人是被洗腦的,所以他說的都不算數】
2,即使是洗腦或者斯德哥爾摩症,也算自由選擇。
那麼可能產生一些如【小明作為一名奴隸。他沒體會過為自己努力,為自己人生奮鬥,甚至也沒這方面的認知
所以他覺得人就是要作為一名努力安分守己】
這樣小明選擇了作為奴隸安分守己,也算是他的自由選擇嗎?
(即資訊有限制下的自由選擇,也算自由選擇嗎)
2022-07-05 02:11白羊:而且也有其他角度下的考量
例如無關自由與否
人是需要為自己的選擇和行為負責的。
(極端一點舉個例子
今天你走在馬路上被車撞
車主需要為撞你這件事負責
但你也需要為自己被撞這件事負責)
所以即使你被洗腦下做了選擇。
但你的選擇依然需要你自己承擔責任。
(所以我們才需要教育提升民眾的知識,知識越多,才沒那麼容易被操控,被洗腦,被誘導,被帶風向)
這種說法就會和1說的有衝突
因為1說的通常會接著認為【被洗腦後的選擇就不是自由選擇】
因為不是自由選擇,所以不用為之負責。
(常見的,有些女生會在metoo後強調“因為當時腦袋被氣氛影響一片空白,沒有及時拒絕性邀約”
所以主張那時候的性交不是自由選擇。
但如果這說法成立,那無論理由是什麼,都不可能是推卸責任的理由
因為我們即使腦袋發熱沒想清楚
但我們如果不想問題到自己無法挽救的狀況下,自己是有義務避開的。
例如不想腦袋空白和對方啪啪啪
那就避開獨處。
而不是故意孤男寡女獨處,等到自己和對方啪啪啪後才來突然醒了,說自己被性侵。)
因為說到底,我們甚至連【這些人是不是受害者】都說不準。
我們如果如你所說先預設他們是受害者,整個問題的性質其實就已經被定調了的說...
2022-07-05 04:29白羊:一個人沉迷邪教(或者不是邪教,例如沉迷直播,沉迷賭博,沉迷某愛好,某意識形態,甚至政治)
這個人的選擇是基於自主意志的嗎?
2022-07-05 04:51白羊:所以研究什麼鬼自由意志
還是看色圖才能回歸真我(x
2022-07-05 04:57白羊:我自己看過的說法
通常是指【要先定義了什麼是自我】
才能說【我們有基於自我的想法】
有了這兩點,才能延伸出基於自我想法的後續。
(也就是自由意志,包含慾望或者各種人性面的思想)
2022-07-05 15:02白羊:在乃子面前,自由意志不存在(x
2022-07-06 07:44白羊:有時候被誘導的人覺得是自己的選擇
但其他人卻覺得是被操控的。
(如上面說的 邪教洗腦)
不過說實話
這話題很大,就我個人理解,是有答案
但答案基本上視乎我們以什麼角度出發。
所以即使我們以不同角度了解問題也好
那也僅限旁觀者模式,用旁觀角度看問題下做得到
真的要為事情下判斷的時候
要做一個沒破綻的答案目前好像不大可能。
(因為下定論的時候必然還是會從多角度漸漸收窄,以特定角度作為判定的價值觀標準)