每次這種應該在睡覺的時候突然精神很好，就代表我肯定又要想東想西，想一大堆檢討（？）自己生活的事情了
我覺得自己一直是個儘可能讓自己看起來很悠哉的人，我心裡也是真的想變成這樣的人，所以我做事的動機大部分都很單純
啊我就想畫畫，所以去考藝術大學，落榜之後去讀設計系
啊我就喜歡彈吉他，所以老是跑去樂器行或是展演空間露臉，抱那種不切實際的期待自己會被發掘
啊我就喜歡車，所以我往那領域探索、啊我就喜歡玩遊戲，所以往那領域探索….
大部分的時候我都用最簡單的理由，做著能力所及最深層（有時候是自認為很深層但其實沒有）的涉略
現在快讀完一學期突然發現，簡單的理由似乎遠遠不夠，現實世界的動機還要加一大堆註腳。
這點從我的課業切入會比較好解釋
設計跟美術有著本質上的差異，設計是一種為了達成特定目的的創作行為，美術涵蓋的範圍很廣，但大部分是視覺上、個人特質的單純美感展現。
簡單的說，設計就是解決問題、美術就是自我表現。
我帶著只是喜歡畫畫跟做東西的心理進這個科系就讀，到了現在才發現這樣的出發點好像有點太半吊子、太搞不清楚狀況了。
我一直告訴自己腦袋不要那麼死，別老是又把事情非黑即白，但這想法在這三個多月內不斷的出現。
用另一個角度來說，假如我現在選擇用彈吉他維生，撇除技藝上的等級，「只是喜歡彈吉他」真的足夠支撐我成為一個優秀…甚至「還可以」的樂手嗎？
聽說a2c大學（或者高中專科）讀的是類似遊戲設計的專業，後來才做同人音樂變成職業樂手、小豬老師也是大學畢業後，因緣際會之下去了日本讀音樂學校才回來台灣當樂手。
我感覺讓他們有勇氣做這樣決定的，應該不只是「只是喜歡彈吉他」這麼簡單，我覺得肯定還有別的東西。
總之我覺得用這麼簡單直率的理由，經不起現實世界直指內心的質問，我想這大概也是為什麼我有時候讀設計系讀得很心虛，總覺得自己是個偏門的傢伙，腦袋裡想的根本沒半點本科生該有的想法。
明天的概論課要期末報告，這也是我想寫這篇的一大動機，因為那篇報告主要要自己說明一次設計對你而言到底代表什麼，我上週做好簡報擬完講稿後總覺得怪怪的，現在才正視那種感覺，也許這又是我的無意義偏執在作祟，我也不知道。
#深夜雜談
LINE