這陣子逛達人文的時候突然發現了一篇有一些些爭議的文章。
引用至此基本上蔣先生的設計我不給予置評，因為他就是賣得出去，而現實層面就是
賣得好就是好設計。
言論就先擺邊，單就公司的成績來說他是靠家世的也太過了，畢竟他的行銷能力確實是看得到的出色。
就像安藤忠雄紅了後，後期作品雖仍極簡風，但明顯得不如初期作品有特色，但是一樣評價極高。
前期賣的是他的嘴，中期賣的是作品，後期改賣的是他的知名度。
說台灣環境很差很差，但就是因為我們身在台灣，才不得不去向社會大眾低頭。
我知道很多設計人都覺得很X掰，但這就是現實。
設計人做設計主要還是為了賺錢養家，不斷的標新立異情況下就是沒人支持=零收入。
而不是人人都能像藝術家梵谷生前窮到爆炸，死後才出名。
民眾普遍藝術素養低落並不是一天兩天的事，設計人不應該為了抱怨而抱怨。
三天兩頭就聽到：我設計的SENSE這麼好，為什麼賣不出去?
拿我最近比賽的夆禾杯來講，雖然我這次做得自己自甚滿意，看到老師毫無興趣的走掉。
我也不能說什麼，只能失落而已。
另外去年本校眾師們最看好具冠軍相的作品只拿到第三名，也無可奈何。
輸的原因是因為他的PPT簡報內容與口述實在太虛了....。
在台灣，大多數民眾看設計只會看這是高檔貨，好不好用，而壓根不去看他的設計理念。
而要說服民眾去看設計理念，就必須靠過人的語術。
蔣先生那張嘴大家都知道很犀利，但這也是他表現他自我風格的方式之一。
另外聲明我非保蔣黨，請別為了砲而砲。
最後，還是希望設計人能為著自己問題而努力改進，而不是抱怨著台灣人藝術素養低落，媒體不給面。
我們最終還是要靠這群藝術素養低落的人養啊!!!
LINE