凡事講求邏輯與沒有邏輯的人,究竟有什麼不同？所謂的邏輯,就是按理引導出結論,是需要提出使結論正當化的論證。
許多人在他人眼中被認為毫無邏輯,卻自認［思考合乎邏輯］。為什麼自己覺得思考符合邏輯,但對方卻不以為然？因為你沒有提出判定事實的論證,就直接跳進結論,所以,傳達的訊息沒有慣性。
既使自己覺得一切都合乎道理,但跳過論證直接切入結論,只會讓對方覺得［結論一點道理都沒有。］換句話說,說話沒有條理聽者只會覺得你［沒有邏輯］。
舉例來說：想依自己經驗導出結論（主張）時,無法舉出論證,對方就會不相信。
提出質問或事實－＞
論證或事實－＞
論證或事實－＞
結論或主張
當你依條理說明所舉的論證（拿說服用的事實）,就會相當具有說服力。聽講者也能傾心地接受你的結論或主張。
然而,如果論證跳來跳去,對方不可能乖乖接受你的結論。聽講者一定會有［為什麼結論會是那樣？］、［真是難以接受。］的想法。
此外,既使論證再怎麼明確,要是背後的事實、資料太過模糊,也導不出正確的結論。
LINE