作為日漫迷只想改用日漫龍珠的方式說，「亞樂(飲茶)你拿了時光機也無叫單獨一個小芳(悟空的女兒)，打得過我比達的整支塞亞人大軍的，你們地球人一起去死吧!」
因為上映兩個月所以不想劇透了，只是簡單地說是壯年閃電俠想回去改變母親被殺和父親被寃的歷史，結果讓自己的另一個時間的分身少年閃電俠，惹到了超人的同族的氪星邪惡軍團來侵略地球---
在自殺特攻(突擊隊)後兩年來首次在戲院看美國英雄，同樣是DC的而可在商業上成績，遜於上次小丑女的主演者Margot Robbie的新作，我上月尾看的真人芭比。
簡單一句其實非常好看的，還至少使我真心笑出來，那比黑亞當和眾神之怒好得多了，只是同樣芭比也使我笑出來還笑得更多了。
這樣瑜亮定理下有時會使些好片票房不理想的。但也想檢討下本作有什麼弱項。
首先特技動作和笑料俱全，還像蜘蛛俠玩了懷舊的。
但對於有時間旅行的作品的邏輯性，經常是這類作品的問題。
這樣感覺真的遜於復仇者三，奇異博士放棄時間寶石置於死地而後生了，有人或者會用奇異二的情節比較，但奇異二的博士同樣遜於復三的情節。
這次閃電俠便給我像龍珠式的兒戲了(未看奇二但看報導也感到問題)，才在文章起初這樣寫了，當然龍珠是日漫三大IP之一，但也有較難吸引較大齡的觀眾的缺點了。
即是明知道怎也打不過的話便放棄救媽咪，可那個被他衍生的，少年閃電俠(或隱藏的第三個滿身是刀傷的閃電俠)的時間軸便被封印了。
對於一般想看英雄的人不願意看這種「知命」的做法，而從想看英雄的人的角度上，沒有興趣理解知命和「認命」的分別。
雖然知命和認命這是兩件事，知命是其實現在是最適合自己的而不去做無意義的事，認命只是單純是害怕失敗。
可是只有在像小說才容易表達的，一旦用畫面和動作做便很難表現的，猶其是英雄的價值(而不是元價值或人類的價值)是要建立在打敗壞人上，而不是防止犯罪或戰爭上。
甚至復三是因為從預期會有復四才好看的。
反之很難觀眾解釋「為什麼薩德軍團會因為閃電俠的放棄，而變成單純的不復存在?」(即連滅霸的變灰都沒有)，這樣前面那數十分鐘的大戰便變成了「假」的。
所以結局的爽度還是扣分的，像水星的魔女的結局，可是還更玄的，因為最後出現的是第三個蝙蝠俠了。
LINE