2008-02-17 首發
第一文
^^^^^^^^^^^^^^
tim200192君
同感
我在香港看了本片譯作「越空行者」
jumper譯作「閃客」敵人譯作「獵者」
本片可說是我近來所看最不喜歡的特攝
只是給宣傳所騙(以為是像heros的中村廣雄般穿梳時空)
他不但沒有用超能力助人反而只是用來偷錢
而他的朋友還說什麼「我們不是超級英雄只是閃客」
很多超級英雄的能力比他們還弱的(最著名的是「夜魔俠」)
制作人似乎企圖藉他們和其親人被追殺而使觀眾同情他們
或者把他們看成「兄弟幫」(x-men中萬磁王的那伙人)
我只是認為獵者(聖戰士)不是其親人作人質而只是一同殺死是浪費
我想關鍵是人物本身不是因為是被逼害而變成好人的
而且各閃客也沒有像萬磁王那樣的的氣度想別人承認自己
這個作品的主角群和黑暗系超級英雄有明顯的分別
第二文
^^^^^^^^^^
moemoeme君
我倒看不出這是人性
因為即使是用超能力偷錢也不一定要和救人違背的
一般人做不出英雄的行為是因為能力和負責限制
黑暗系英雄或反英雄也常有做壞事和利已主義的
好像時空英豪(highlander)或魅影奇俠(the shadow)
甚至蜘蛛俠電影第三集的敵人之一沙魔sandman在原著中也有做過好事
他起初犯罪的動機也是了籌錢為女兒做手術
問題是主角「只」是用來做壞事和利己主義
其實說穿了本片只是部為了超級罪犯平反的電影就是沒有奇裝異服和奇怪的稱號
可算是無奇裝異服和稱號的超級英雄heros相對的
或者只能說主角像新綠魔那麼為救女友不惜犧牲
表現出超級犯罪你所謂「人性」一面
第三文
^^^^^^^^^^^^^^^^
moemoeme君
問題是如果單純是妄想實現的話根本不需要聖戰士的
而有超能力的就不是普通人只是主角不願意承認
反之我都說過超級罪犯不一定是惡的象徵
而是故事世界客觀地存在主角只是想當個「不殺人的超級罪犯」
在某些超級英雄故事如superfriend的敵人也不一定會殺人的
同樣難道成為超級英雄不是一種妄想實現嗎
而主角也提過仿效驚奇漫畫的劇情為例和另一位閃客合作
所以我認為本片要表現的是失敗的
因為如果是單純妄想實現就不需要有敵人
主角也不需要用那些能力偷錢
更不要給他見到災難時就手的表現
像非戰鬥系的魔法少女動畫就能表現你所說的東西了
LINE