隨便想的選舉分析：
A.
我認為除了「制度性賄選得利者與之前建造的特權階級－軍公教鐵票」以外，就是「復仇性投票」，還有綠營為了固基本盤（或說被基本教義派操弄？不知道）一直把淺綠與中間選民切除出去，拚命倡導那目前還不是時機的台獨議題，以及阿扁的貪污爭議和政治無能。
（這邊我有點不滿的是：藍軍佔立委過半席次，說無腦盃葛並不是沒有發生過；但是現在變成兩個黨都把公權力/政治績效不彰，連帶自己的責任推給對方。）
（復仇性投票和政績有非常直接的關係）
還有藍軍的拒領公投票也有一定效用，讓原本「隱性選民」顧慮到自身立場曝光問題而可能因此不去投票－但是這也是少數。
（隱性選民：人人心中有個小警總...)
最後是民進黨本身配票失利與選舉劃分錯誤，以及之前險勝２輪所帶來的莫名自信。
這次立委選舉，就是結果，說玩火自焚也不為過。
民進黨也許真的得像國民黨那樣慘敗過一次之後才知到哪邊該檢討，哪邊該修正吧？
目前的民進黨只能給與選民暫時的激情，可惜激情不能當飯吃....
國民黨當選了，我也希望他們能夠記取那８年前的教訓，不要再重蹈覆轍。
B.
謝長廷不要選了吧！
即使選上去，80%的席次在對方手裡，目前政治人物又沒有真正的民主意識和以國家為重的合作觀念，上了也是個魁儡總統，白白浪費４年（像某扁後期），徒增負面印象語讓國家空轉而已....
C.為什麼現在會出現兩大黨？
因為相對多數決（之前是單一選區相對多數決，意及該選區得票率最高者勝，不必過半－形成贏者全拿的現象），贏者全拿會讓較小黨的席次低於得票率（所以這次才會新增政黨票，保護小黨），使得民眾乾脆把手上的票投給自己比較不討厭的那個多票政黨（又稱棄保效應，目標通常是小黨票給大黨），會令大黨吸收小黨，最後形成兩大黨對立，政見漸漸趨中中。（看看這次的老馬和阿謝就知道）
LINE