Tyler-Duffey wrote:
這是該篇報告評比的版本
Firefox（81）| Chrome（85）
此報告每半年更新一次，以反映版本，可能不是最新更新。
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/browsers/compare/chrome/
儘管Chrome被證明是安全的網絡瀏覽器，但其隱私記錄值得懷疑。Google實際上從其用戶那裡收集了令人不安的大量數據，包括位置，搜索歷史和站點訪問。Google對數據收集的理由是說它正在做以改善其服務-就像幫助您找到一件毛衣或咖啡店一樣，就像您以前購買或參觀過的那樣。但是，其他人可能會不同意，指出Google實際上是出於自己的營銷目的而收集了前所未有的數據。他們吹噓說他們是在保護您的信息不受黑客竊取，但這並不是重點。Google本身運營著全球最大的廣告網路，這在很大程度上要歸功於他們從用戶那裡收集的數據。
Kang-Wei Tzou wrote:
各方面看起來都是最好(恕刪)
獅子是原火狐的工程師挑出來獨立搞的!
lyhncobkz wrote:
我用OPERA，但好(恕刪)
opera被中資買下後!就被輿論放棄了!
fedora wrote:
CENT瀏覽器 比較好用，Chrome核心，相容所有插件。
內建滑鼠手勢、拖曳開啟、分頁懸停自動切換、視頻分離獨立小視窗……幾乎都是必裝的，通通內建！性能比裝插件的快太多了，也穩定多了。
而且有 64bit版，還有免安裝portable綠色可攜版，綠色版的不會寫資料到C:\User，全部資料就在它自身目錄底下，或登入Google雲端同步，整個塞到 RamDisk首選。
火狐自從改成 webkit插件架構後，以前好用插件通通捨棄不能用了，然後新版核心說實在 javascript 運行速度還是輸 chrome。捨棄了優點，但速度龜的缺點仍是存在
法蘭克馬汀 wrote:
看市占率就知道絕大部分的人不在乎隱私，只在乎速度的
NeverGiveUp wrote:
來源引自網路攻防戰．
2月21日下午8:04 ·
標題：Brave瀏覽器Tor模式採用公開DNS解析器被抓包
摘要：
Brave為一採用Chromium專案的瀏覽器，它內建廣告與追蹤器的封鎖機制，還在2018年整合了Tor軟體並推出隱私標籤Private Tabs with Tor，強調可避免用戶遭到ISP業者、Wi-Fi供應商或網站業者的追蹤。
然而，研究人員卻發現它的Tor模式採用公開的網域名稱（DNS）解析器，代表當使用者利用Tor模式要造訪Tor網站時，會揭露自己所要造訪的目的網站。
Brave於2/20釋出的Brave 1.20.108修補了此一漏洞。
原始資料：
https://ramble.pw/f/privacy/2387
引用來源：
https://www.ithome.com.tw/news/142838
來源引自網路攻防戰．
網路攻防戰
2月26日上午3:00 ·
標題：中國駭客組織TA413假冒Flash Player的更新，網路釣魚攻擊Firefox瀏覽器
摘要：
資安廠商Proofpoint的威脅研究團隊於 2/25 ，揭露一波在2021年1月至2月，中國駭客TA413針對全球圖博（Tibet）組織發動的網路釣魚攻擊。
攻擊者透過釣魚郵件開始發動攻擊，並將受害者帶往冒牌YouTube網站，進而要求使用者安裝假的Flash Player更新程式。但有別於許多釣魚攻擊，他們的目標是針對特定的瀏覽器。不過，此次駭客並非針對較多人使用的Chrome，而是鎖定Firefox，企圖控制他們的Gmail帳號。
原始資料：
https://www.proofpoint.com/us/blog/threat-insight/ta413-leverages-new-friarfox-browser-extension-target-gmail-accounts-global
引用來源：
https://www.ithome.com.tw/news/142940
--
若有注意到．火狐安裝改６４位元版．個人就很簡單．去年從官方網載安裝一路升級安裝．
３２位元．今早上想說很久沒用谷歌．想裝來試試看．發現火狐無法移除安裝．唯一解法．
就是先去官網下載安裝．執行安裝後版本是６４位元版．再去移除安裝．就可以移除安裝．
火狐一直都有毛問題．有人說傳中國或美國之類．個人察覺火狐較容易被傳到自己人利用．
昨天晚上個人還在用３２位元版的火狐準備登０１時．發現又跟之前碰到的問題一模一樣．
火狐最上方冒出黃色一條沒記錯的話就是說有程式在執行拖慢效能是否關閉還是繼續執行．
就知道國內有人針對火狐下手．今早上就決定要移除火狐．發現竟不能移除．可能有被綁．
綁多久？不知道．至少個人知道這樣很不好．難怪越來越多人不愛用．方便不等於不安全．
方便是要看啥性質．方便也可以很安全．不要用單調主觀的意識形態去看資安．放輕鬆點．
fedora wrote:
CENT瀏覽器 比較(恕刪)
Tyler-Duffey wrote:
還有請教您! AZO阿榮福利味 特別提到
CENT瀏覽器_免安裝_核心USER DATA 跟CHROME.EXE 同名 升級有風險??? 是甚麼意思?
免安裝_的升級不就是先備份USER DATA 再將它放入新版免安裝包 不就好了嗎?
沒有用CHROME的就算了! 若是同時共用安裝版CHROME!
免安裝的CENT主程式CHROME.EXE
會跟安裝版CHROME的主程式CHROME.EXE 衝突或覆蓋嗎?
還是怎樣的風險???
LINE