Frintezza 09月03日 05:46
看了這部、杖與劍、我英、木棉花最近上傳的爆漫王還有暮然回首，真的覺得「努力」是一種美。
在數「九個月」、「十二個月」那邊真的超熱血的！
Frintezza 09月03日 17:58
雖然現實不像動畫，努力就一定有回報，但還是可以把這些生活態度學起來。
真要說的話，其實｢杖與劍｣也被噴得滿慘的，現在的網友真嚴格，我就覺得很好看啊。
CC 09月03日 18:10
杖與劍主要是人格不成熟的問題。一堆無視合理性的老套橋段亂堆。
無視合理性的老套橋段亂堆，堆得更慘的是這期的世界被遺忘那部。
屁股清屎郎 09月03日 18:36
杖與劍不太算，威爾努力的方向是學科，戰鬥倒是與身具來，
只是目前的威爾無法知道自己的專屬魔法是什麼
屁股清屎郎 09月03日 18:38
杖與劍我倒是覺得作者把前傳小說先演過在演本傳會比較有說服力，
雖然紅毛肯定是沒辦法救他的目的了。
前傳補完最少的是紅毛
魔物邊緣人 09月03日 18:42
光是杖與劍男主爬上去的理由是為了妹子就不值得看了，
世界遺忘記得邏輯也是錯亂
CC 09月03日 19:33
「招架」那部主要被攻擊的點是：這些角色怎麼那麼呆，一天到晚在誤會。
作品名稱就是：「一直誤會了」的主角（世界最強），想成為冒險者的故事。
* 我要【招架】一切～反誤解的世界最強想成為冒險家～
自己跳進來看，然後說不想看到那麼多「誤會／誤解」是哪招？
劇情與「誤會／誤解」無關的話，就不會把這兩個字放在作品名稱裏了。
kard 09月03日 19:47
那部我覺得光開頭描述主角修練時問題就很大了吧，主角對著1000把不會攻擊還根本碰不到他的木劍練招架?
他招架的是空氣嗎?
還是握誤會了招架不是反擊技是主動技?
CC 09月03日 20:02
要觀看這種有魔法（或技能）的異世界作品，
要知道什麼時候要放掉要求物理合理性的地方。
如果你覺得該作品中的魔法（或技能）設定強到不合理，就不要去看它。
只要是有魔法的作品，在物理合理性的檢定性上，都一定是失敗的。
因為不管作者再怎麼掰，你就是沒有辦法在現實世界中照它的理論重現。
新人大叔這部也是，要求物理合理性的話，到處都是破孔。
看作品不需要走岡田斗司夫那種：
＝＞我物理與科學知識很強，所以因為●●✖✖，
＝＞這些幻想作品中的生物／魔法／必殺技，現實中是不可能成立的。
還要寫成書，來證明自己的「發現」。
作品名稱是：我要【招架】一切～反誤解的世界最強想成為冒險家～
的話，你不需要進去看作品內容，光看作品名就可以知道
【招架】在這個作品中，會是個 OP 技能。
理想追求者 09月03日 23:22
可以說那齣的誤會並非單純人物愚昧，而是一種是世界觀、世界規則，在世界=作者強制力下造成容易誤解，或至少是主角誤解光環下跟他有關就特別容易誤解的結果，類似良牙、索隆指東走西的狀況。
要說的話，問題應該是誤會的方式不夠有趣，或能製造的反差感爽度並不多，畢竟主角並沒有像骨王、暗影那樣頂，且逼格要起來時常常馬上就被誤會給洗掉，所以習慣別種誤會的人會特別悶...
個人是覺得，看旁人認可他的努力且改高評價的方面，其實是蠻令人感動的，但就是需要接受一些可惜之處。
オーララー！ 09月05日 08:55
招架只要把誤解系拔掉就行了
作品裡面強行誤解根本就是降智行為
把重點放在努力的強大不是更好嗎
兩個大叔動畫開頭都是誤以為自己弱
新人大叔走向就很優秀
招架倒是真的連我都被招架走了
木場紗矢華 09月05日 19:49
杖劍是故事本身真的爛。
老套的劇情，三流的反派，小丑一樣的配角……
但是打鬥的部分是真的好看，女角色也滿可愛的
只可惜這麼好的製作團隊，沒能拿到好的故事來做動畫，只能接這種爛作品
我只是想要轉貼下面那兩張圖
因為我涼宮春日沒看完
只覺得那男的很像阿虛
【討論】“在動漫裡追求邏輯是否搞錯了什麼”這句話是不是無敵的
這出處是涼宮春日嗎？
※ 引述《ItisCaleb (為什麼要這樣對我 )》之銘言：
不是
＞ ※ 引述《uvs797979 (黃金開口哭 )》之銘言
＞ 如果漫畫寫到在車子旁邊亂丟菸蒂導致火燒車
＞ 讀者會覺得J三小
＞ 但現實很常有這種新聞
※ 引述《s7104405 (熾焰羅剎 )》之銘言：
現實世界有現實世界的世界觀
依然有人做出不合邏輯的行為
或是說是自己無法理解的邏輯
什麼不符合邏輯什麼符合邏輯
邏輯的定義是否永遠不會改變
虛擬世界有虛擬世界的世界觀
什麼邏輯符合什麼不符合邏輯
邏輯究竟該以誰的邏輯為主體
LINE