最近我無聊
陪親愛的老媽去逛大賣場
剛好看到一本書叫做"閱讀救自己"
翻了幾頁還不錯看
作者我完全沒看過
叫做高希均
但這位人物
連我那平常只看佛書 善書 不食人間俗書的老媽
竟然都知道這個人
還讚遇有加
這讓我感到非常的好奇......
而且平常不屑買書的老媽
竟然願意幫我出這本書的錢
真是跌破我的眼鏡......
回家後
我無聊用google找了一下
就看到這篇中國大趨勢(作者 奈思比)
我擷取了一些內容來
要看完整的請到天下文化
感覺這些人整理出來的資料粉厲害
政大經濟系教授 林祖嘉
奈思比博士認為未來支持中國大陸發展有八根最重要的支柱。
第一個支柱是思想與心靈的解放。
第二個支柱是中國正在形成一個自上而下與自下而上相結合的「垂直式民主」。
第三，圈地畫界讓萬千樹齊成長，即未來中大陸政府仍然會不斷的拿出更多改革開放的方案與措施，讓人民在其中尋找自已的角色與利益
第四，中國的發展模式由中國人自已決定，因為從來沒有一個這麼大的社會在這麼短的時間內進行這麼大幅度的改革，同時又取得如此可觀的成就。
第五，科技技術與人文藝術的持續成長。
第六，與世界接軌。
第七，自由與公平的爭議仍將存在：鄧小平「先讓一部分富起來」的自由措施，可以說是相當成功的；但是在此同時，中國人民貧富差距的擴大，也造成社會上相當程度的不安。
第八，從模仿、創新、到品牌：由於中國本身的市場夠大，因此中國有足夠的能力與誘因去進行自已的自主創新與品牌。
美國威斯康辛大學榮譽教授 高希均
八個支柱與一個屋頂—讀奈思比的「中國大趨勢」
（一）六十年的經濟崛起
| 「中國經濟」：持續成長抑陷入困境？十二項可能的解釋 |
| |
| |
持善意及樂觀，偏向持續成長的 |
持批判及悲觀，偏向陷入困境的 |
| 「中華情」VS.「省籍節」 |
|
| 1. |
胸無「中國情」。 |
| 2. |
「去中國化」，偏愛日本右派思想。 |
|
| 開放VS.本土 |
| 3. |
提倡全球布局，展現「世界村」視野。 |
| 4. |
以「開放社會」思維，營造兩岸關係。 |
| 5. |
提倡三通，促進兩岸交流；「積極開放」，不能再錯失商機。 |
|
| 3. |
強調「本土優先」、「台灣第一」。 |
| 4. |
以 「鎖國心態」排斥大陸。 |
| 5. |
戒急用忍，步步為營；「有效管理」，避免「壯大敵人」。 |
|
| 台商經驗VS.政治選票 |
|
| 6. |
十餘年來政治人物倡導「台灣獨立」，顯示「有票可拉」。 |
|
| 自私動機 |
|
|
| 宏觀VS.微觀 |
| 8. |
總體經濟指標一再顯示，大陸經濟在持續成長，改革不會再走回頭路。 |
|
| 8. |
個人的經驗與接觸，認定大陸處處是問題，從貪污、失業、到銀行鉅額呆帳。 |
|
| 建設進步VS.誠信落後 |
| 9. |
以沿海，特別是上海地區的基礎建設，肯定其進步。 |
|
|
| 經濟發展VS.政治內耗 |
| 10. |
治國能力堅強，優先發展經濟，不再沉迷於政治鬥爭。 |
|
| 10. |
不敢大膽改革，只能拖延問題、掩飾問題，內鬥仍暗潮洶湧。 |
|
| 雙贏VS.零和 |
|
|
| WTC影響 |
|
|
| 代表人物 |
新加坡的李光耀、日本的大前研一、諾貝爾經濟獎得主海克曼，以及台灣大多數的大企業家。 |
美國學者梭羅、章家敦、李登輝，以及一些民進黨及台聯的民意代表。 |
|
| 資料來源：高希均．《對大陸經濟前景為何有重大分歧？》．遠見雜誌，2002年5月號 |
（四）十個運作特色
| 對六十年來（1949—2009）中國新社會，也提出自己的看法：這個中國式的市場經濟有十個運作特色： |
| 1. |
國力弱時發展硬實力，國力強時發展軟實力。 |
| 2. |
國際地位低時重面子，國際地位高時重裡子。 |
| 3. |
權力分享可以慢，開放改革不能慢。 |
| 4. |
民主可以少，穩定不能少。 |
| 5. |
法治可以少，親民不能少。 |
| 6. |
清廉可以少，效率不能少。 |
| 7. |
公平可以少，改善不能少。 |
| 8. |
「摸著石頭過河」，接著是「與時俱進」。 |
| 9. |
「先讓一些人富起來」，接著是「和諧社會」。 |
| 10. |
口頭上人民最大，實質上還是領導最大。 |
|
以上來自於中國大趨勢
看到高希均教授竟然可以整理出這麼多比較
寫出這麼多看不懂的東西
真是令人佩服= =
有讀書的人就是不一樣
看完這資料
我稍微理解
為何經濟跟政治總是扯在一起
這可真是太難題呢= =......
想以前我也是個狂熱份子
跟著別人隨"瘋"起"武"
後來有一天忽然頓悟
不輕易的完全相信片面之詞
話說這一句話
國際地位低時重面子，國際地位高時重裡子。
這是= =......
低的時候重面子?= =
為何為何為何????= =.......
這我就不懂了
面子重要?
但我覺得怎樣還是裡子重要
教授錯了錯了錯了~~~~= =+
LINE