德菲法 (Delphi) 是最為人熟知的結構性.非直接交互影響的群體判斷方法
特性包含匿名.回合徵詢.控制下回饋及群組反應的統計總結
==================
所謂的匿名版 ,就是可以不打暱稱的版 (如某島)
這種設計的理由在於 ,因為不用暴露身分而能暢所欲言 ,而不用顧慮立場或受人威脅
但不少人都有錯誤認知 ,總要找出留言者到底是誰 ,尤其是遇到紛爭的時候
然後就嗆對方不要躲著偷婊有種出來對槓 ,匿名批評對方者皆為廚 ,自己具名罵人是君子
更甚者 ,出口成髒.電訪攻擊.烙人單挑.威脅恐嚇.之後還厚顏無恥的說自己多光明磊落
不打暱稱就沒種無恥 ,要像他這樣國罵滿天飛又留暱稱才是老實不虛偽
其實正好相反
就是因為有這種以武力威脅恐嚇不同觀念的人 ,才使得匿名討論更有必要性
就是因為發文者不用對自身言論負責 ,反而才讓理論更能符合民主法治底下的言論自由原則
現在是民主自由的社會 ,任何人都能享有言論自由 ,說不同的話 ,發出不同的聲音 ...
但很可惜的 ,雖然人試圖理性 ,但人並非絕對理性 ,同樣一句話 ,會因為對象不同而不同觀感
也就是所謂的因人廢事 ,而且說話的人也往往顧慮到自己的立場 ,反而無法說出自己心中想法
再者 ,往往因為受負面影響者不爽聽到負面聲音 ,而可能動手控制言論 ...
為了避免這些爭端 ,匿名原則於是產生
其中來介紹匿名討論中 ,最廣為人知的德菲決策法 :
此法是由團體決策法改良而來 ,在進行討論時 ,以匿名方式寫下自己的意見 ,彼此皆不見面
讓每個討論者都能看到不同意見 ,進而逐一修正自己想法 ,反覆討論直到出現共識
德菲一名 ,源自希臘神廟
===============
其實上面說的只是其中一種 ,這告訴我們 ,不是一定要具名或彼此見面對談才是正確
相反的 ,在不具名與不見面的情況 ,無後顧之憂而出現的討論 ,反而往往才真正有其價值
讓大家避免外力干擾 ,說出心中真正的話
對批評者而言
1.部下可以不用擔心受罰 ,而批評自己的直屬長官
2.人民不用擔心會被肅清 ,而可批評政府無能
3.甲不用擔心會被乙拳腳相向 ,而可以直接點名乙的過失
對被批評者而言
1.長官可以卸下身為長官的頭銜 ,以 "非正式管道" 進行跟屬下的意見交流
2.政府可以角色扮演為某施政方針下的受惠者 ,述說某政策的考量
3.乙可以角色扮演為雙方的好友或第三人 ,說明甲的批評是否有施欠當
======================
就是為了防止有人因為不爽對方 ,而跳出來威脅恐嚇 ,或是隨意扭曲對方原意
越是遇到會威脅恐嚇的 ,反而越不該與此人見面 ,以及越應該以匿名的方式跟他對談
-----------
匿名原則的類似應用還有很多 ,比如我國的政務官.民代.首長選舉投票
政論Call-in節目也頂多顯示民眾的姓氏及哪個縣市 ,就可以暢所欲言批評時政
要是自以為是的具名 ,反而會成為廢票或被消音
為何不能具名想必大家都很清楚 ,不就是為了防止選票及意見遭到既得利益者隨意操控 ?
難道被選舉人能因此跳出來罵選民 ,無恥沒種不敢具名 ?
不行吧 XD?
當然也不是說具名就不好 ,它仍然有它的優點 ,世間沒有一定對錯 ,必須視情況而定最佳方法
不過如果對像是可能用武力強暴方式.威脅恐嚇不同意見者.有種出來單挑不然就是無恥
那肯定是匿名方式最為妥善
LINE