日誌2008-10-23 05:26

譴責暴力？請問你譴責更大的暴力了嗎？

相關創作

[達人專欄] [食記] 靜岡咖哩，台灣桃園中壢，香辛微甘帶鮮美海瓜子咖哩

台灣新一代執法車輛概念圖(自製)

[達人專欄] [食記] 藏鮮海鮮燒烤，台灣新北中和，鹹鮮飽滿四種風味蛤蜊吃到爽

留言

• 2008-10-23 10:34未來的方向（？）：
  我是認為自家人內鬥丟臉就算了
  今天把內鬥扯到別家人頭上丟臉丟到國外實在很糟糕
  
  某位說那是敵人不用客氣戰爭當然如此
  但交戰雙方不斬來使動手動腳就是野蠻人
  
  我比較討厭做錯事還義正嚴詞的一附很正當得樣子
  就像某總統任職賺了好幾億說是做公益...

  2008-10-23 15:49喔耶：我覺得應該要先以因果論來討論
  要是中國沒有飛彈的問題，沒有涉及國家安全
  張先生挨揍那就是沒事找事做，全力譴責沒問題
  飛彈不是沒打過來就可以當作沒有立即危險耶
  國內民眾很多沒有這種憂患意識
  
  區區幾個不講理的民眾動手都可以說成是整個黨還是整個國的格調
  那做出這結論的人未免膚淺，事實上好人還很多
  打人就不對，不過還是要參照動機來評判

• 2008-10-23 13:48薇兒：
  自家人門關起來打的你死我活就算了
  丟臉丟到國外去了
  兩國交戰都嚴禁對來使動手動腳了
  何況現在根本不是戰爭
  人家是合法入境台灣
  因為是"敵國"對他動手可以不用客氣沒關係?
  喔
  那在大陸經商的台商們
  請多小心了
  你們身處敵國
  是在他們的地盤上
  是皮癢欠打
  沒人會對敵人客氣
  在敵國土地被打被殺都是自己倒霉不該跑到人家的地盤?

  2008-10-23 15:39喔耶：你還要談丟臉嗎？先跟我說你有沒有領第3或4案公投票
  才有繼續討論丟臉與否的價值

• 2008-10-23 18:11薇兒：
  法律規定了
  我必須
  一定
  絕對要領?
  老娘連投票都不爽去不行嗎?
  拳頭大是公理
  嗆聲是正義
  因為愛台灣
  所以我揍死他是對的?
  飛彈是他做的?
  毒奶是他放過來的?
  
  人家就是仇日仇美
  該國元首去參加奧運都還不曾遭到如此待遇
  何況他只是一個民間機構的學者而已
  
  意思是
  只要他國籍是中國
  因為飛彈對著我們
  我看到他就能見一次扁一次?
  
  要讓台灣走出國際
  不是讓人家看到
  原來這就是台灣
  會對不同陣營及不同理念的人揮拳相向
  
  怎麼
  他飛彈炸到你家去了
  所以你要報復嗎?

  2008-10-23 18:33喔耶：好啦你如果覺得飛彈沒打出來就不是威脅，那就算了
  
  法律沒規定要不要領票沒錯啊，問題是一直喊著別人讓我國丟臉
  不領公投票讓國際以為台灣不想重返/加入聯合國，算不算讓本國丟臉
  都沒有顧到國家顏面還要檢討別人是不是丟臉了，這很奇怪
  
  至於張先生他當然沒有放毒奶，他當然沒有放飛彈
  不過他發表的言論就是絕對支持以上兩點
  我將網路上有人整理的張先生言行錄附於文後，請自行參考

• 2008-10-23 22:05薇兒：
  台灣支持絕對的言論自由不是嗎
  在他的理念下
  愛說什麼是他的自由
  支持綠的有支持綠的說法
  支持藍的也有支持藍的說法
  如果因為不滿對方的言論
  就可以任意施暴?
  也就是說
  我只要不滿路人的發言
  我也可以飛身過去隨便給他幾拳嗎?
  如果自栩為民主國家
  就該包容各種聲音
  不是嗎?

  2008-10-23 22:44喔耶：言論自由僅限於本國國民
  請見這兩則有關樂生的新聞新聞一　新聞二
  當然我知道法條不合時宜，不過依法辦理的話就是如此
  張先生來是參加學術研討會，不是來享受言論自由
  
  我也說了打人就不對，不過以個案打人事件來抹滅其他人的努力
  提到丟不丟臉又不先檢討自己丟不丟國家顏面的時候，有矛盾之處

• 2008-10-24 00:22薇兒：
  也就是
  非我族類者
  死
  非我族類者
  亡
  只要國籍非台灣
  在台灣的土地上
  你是沒有言論自由的?
  言論自由
  是民主社會才有的產物
  如果你硬要分誰才有資格享受言論自由
  根本只是虛偽的民主
• 2008-10-24 00:28薇兒：
  不過以個案打人事件來抹滅其他人的努力
  提到丟不丟臉又不先檢討自己丟不丟國家顏面的時候，有矛盾之處
  
  請問你
  我以自由的意志選擇不想去投票
  就是丟國家顏面?
  選yes或是選no
  根本無意義
  支持重回聯合國
  全體國民上下一致同意
  隔天聯合國就會發表聲明
  歡迎台灣重回聯合國?
  說穿了
  這投票根本只是自high
  
  世界媒體放送著
  台灣人打人的醜態
  就是為國爭光了?
  在全世界放送著
  因為他是敵人
  所以我揮拳相向
  這就是台灣精神?
  
  只有目無法紀的國家才會縱容暴力一再發生
  觀光客前來還得先看看
  自己有沒有被這個國家分類
  你是敵人還是朋友?

  2008-10-24 02:09喔耶：很明確就是yes
  就算自嗨又如何？不是達成宣示的目的了？那集會遊行不都是自嗨？
  看看國外，公投有時候不一定是要達成什麼改變，但能夠展現整體人民的立場
  所以怎麼樣說還是讓國家丟臉，國民黨是指使者尤甚
  
  再說目無法紀還是如何的，中國這泱泱大國本身的國民素質大家都清楚啦
  所以不要用國內個案來扭曲台灣精神
  至於觀光客部份，我覺得你多慮了，在還沒有發生之前就已經少得可憐
  還不如限制中國觀光客，來贏回日本觀光客的信心
  (這兩國是世仇，魚與熊掌不能兼得)

• 2008-10-24 02:42薇兒：
  觀光客問題還較小
  有問題的是
  因為是敵人不用客氣
  跑到我的地盤是皮癢欠揍
  那在"敵國"地盤上經商的人及觀光的人
  不就隨時都得小心挨揍?
  
  宣示啊
  其實完全不懂
  為什麼沒事就在宣示台灣是主權獨立的國家
  我們原本就是主權獨立的國家了
  應該不用藉著一而再再而三的宣誓
  才能代表我們是主權獨立的"國家"
  如果我們不是國家
  請問
  公務員們是哪一國的公務員啊?
  
  個案啊
  對對方曾幹過的事緊咬不放
  自家人做的事叫做部份個案
  這就是重情重義的台灣?

  2008-10-24 20:36喔耶：實際上台商或者台灣過去的觀光客防的不只是治安問題
  還有黑心商品以及部分政府官員沒拿到好處的嫁禍
  這些都很常發生，坐了幾年黑牢才回台灣的也是有
  媒體不喜歡報導不代表沒發生
  
  哪一國的？區長不是講得很清楚嗎？
  你去問他我們是哪個地區的比較實在，不過他可能會說他今天剛好沒看報紙
  
  重情重義是該互相不是片面的= =

• 2008-10-28 13:12公正廉明(蓄勢待發)：
  因為台灣是個民主國家,
  所以台南的鄉親要用民主的拳頭打醒,
  企圖統一我國的共產黨!?
  這已經不是理智問題
  而是政治問題(民進黨講的)
  -------------------
  所以說我們最好不要到國外去
  因為我們要加入聯合國,許多國家都不讓我們加入
  所以說為了避免太過於衝動攻擊該國人民,而吃上官司.

  2008-10-28 17:00喔耶：這是你的解釋.我沒這樣說過

• 2008-10-28 13:12公正廉明(蓄勢待發)：
  因為台灣是個民主國家,
  所以台南的鄉親要用民主的拳頭打醒,
  企圖統一我國的共產黨!?
  這已經不是理智問題
  而是政治問題(民進黨講的)
  -------------------
  所以說我們最好不要到國外去
  因為我們要加入聯合國,許多國家都不讓我們加入
  所以說為了避免太過於衝動攻擊該國人民,而吃上官司.

  2008-10-28 17:00喔耶：這是你的解釋.我沒這樣說過

• 2008-10-28 14:08公正廉明(蓄勢待發)：
  言論自由僅限於本國國民
  --------------------
  抱歉,先幫你解釋名詞
  人民/國民/公民的差異
  1.人民:指國家統治權所及的範圍,是全國大眾的泛稱
  2.國民:具本國國籍者,始得稱為國民
  3.公民:國民之中,具有一定資格或條件而能享有參政權者.
  (我國為年滿二十歲)
  
  
  其次,我國憲法第十一條:人民有言論/講學/著作及出版之自由
  
  結論 不管哪國的人來台灣都受到言論自由的保障

  2008-10-28 16:59喔耶：因為我也不是這方面專長.專業用詞會有錯誤.謝謝指點
  
  然張先生他在入境台灣後沒有照申請的內容進行活動
  怎麼說都是違法.在這點上應該沒有爭議

• 2008-10-28 18:15公正廉明(蓄勢待發)：
  個人以為暴力並不能解決問題.
  今天又不是說你打了他
  兩岸問題就會解決
  反觀台灣因此事件登上CNN等國外媒體
  植得否?

  2008-10-28 18:41喔耶：我也不知道是否值得.沒人敢斷言吧?

• 2008-11-21 17:38櫻：
  朋友, 軍備競賽沒有先後之分,
  因為中國有導彈, 台灣就要有, 這個想法有點危險......
  
  要遊行就學甘地喔, 為爭取印度獨立, 沒有半點暴力的遊行~

  2008-11-22 16:18喔耶：當然，甘地是指標之一
  
  而各國國防都是如此設立的，別人有我也要有
  你可以去跟他們說說哪邊危險

• 送出