日誌2010-01-17 00:03

>>外星無敵‧對於不可板近來屢次出現之外星文相關話題的回覆

板務會刪絕對是有來由的，不會只是看大家說一說就砍文。
處理方式並無不公：
1.會先行觀察板友的回覆及舉證、辨論文章再下判斷，以客觀為主。
2.科學方面，則是要合於理論及實際上的可能性。

為何 danny30121 會被水桶 3 個月？
因為自他開始，外星教義及理念傳入本板的情況越來越明顯；
為此個人在板規明訂於板面有涉及外星方面教義有關的一律禁止發表。
縱觀其「一的法則」其中充斥邏輯性說不通的道理存在。
也不是沒有板友認真地將這些文章從頭到尾看完。

既然要大家注意外星教傳達的內容，又為何要發一篇文要板友看呢？
其實這類的文章個人及板友已看了整整 3、4 個月。
這類文章幾乎只要瞄一下內容，就知道它是在說什麼。
希望某些人別太小看板友們自我判斷的能力。
畢竟有些人早就成年了、或是設計師、或是工程師、或者醫生等等。
是真是假，務必要求經過嚴謹考驗方能證實。
而不是單純片面地想：這好像是真的？所以可能是真的。
我推測有些人是這麼想的...。
別說是某某，有哪一個不會這樣想？
但是請思考這件事時，用理性思考，而不是直覺判斷。
這兩者本來就有很大的區別。

其次，哈伯望遠鏡將要退休了，請問外太空 UFO 它拍下了幾張？
還是要跟我說可能是 NASA 故意隱瞞真相？

請認真地將板友們的回文看完，並提出充份的證據說明；
則自然板友不用花太多時間便會相信，證據就是一切，明白嗎？
第55篇板友本身職業就是專門做修圖及合成，以他們來說要做出
類似的圖片及影片絕不是問題，看是否要做而已。

至於後頭的板友回覆，大多傾向不相信。
或者可以試著去查國外的訊息，相信的外國人又有多少呢？
如果這訊息如此可信，相信外國媒體絕對比您還要認真。

我個人一向傾向相信外星人的存在，可是別因為「相信」就要抹煞掉
自己本身就具備的自我判斷能力及理性思考。
這才是我想說的話，至於問我為何會刪文？
主因這話題在板面已經過正式公告、並聲明請勿再發外星教相關的訊息：
卻明知故犯。

請發文及看待一個來自外星網站的訊息時，請小心判斷它的內容是否合理，再發表給板友討論為佳。
真正懂的對自己負責的人，對板友也勢必負責，否則要是因為自己觀念的謬誤；
卻要害了更多無知的人重蹈覆轍，罪不大焉？

我個人是希望板友發文前多想一想這類內容是否恰當？
這類內容是否明顯與外星教義相關？
這類文章科學邏輯是否合理？
影片及文章、圖片是否有明顯誇大不實？
舉此總總，都是發文者對板眾負責的表現。
而不是說，因為它看來像是真的，所以我發給板友討論看看。
有些板友在板面逛了也一段時間，應該在先前也看過 danny30121的文章。
板友的回覆文章請您多多思考，別一味斥之而不接受。
謙虛的人能容納一切，但更善於明辨是非善惡。
我個人會相信 NASA 的說法，畢竟我相信科學家的知識及專業，而不會只是
去聽、去看外面的流言卻不詳加思考及實驗，科學之精神不外乎：大膽假設，小心求證。

一但偏離了這個前提，科學將淪為與外道一樣豪無誠信可言。
最後變成大家各自為政的話題，各說各話，而沒有真相供為依循。

(圖片出處：UFO Documentary - Sightings and Reports From Around the World http://www.educatinghumanity.com/2014/06/worldwide-ufo-sightings-documentary.html)

10

11

LINE 分享

相關創作

2024/03/02－巴哈春酒+動森樂高發售～

巴哈龍娘R-18同人本-預覽（未出刊）

終於可以用嵌入推文了

留言

• 2010-01-17 00:08月君：
  做的好 ,散播不實理論是可恥的

  2010-01-17 00:21無痕之音：這事在板面已經延續了 3、4 個月，所以只好發文挑明來說。

• 2010-01-17 01:54艾莉緹：
  認真的板大您辛苦了
  好有責任感

  2010-01-17 20:34無痕之音：謝謝，相信外星人是一回事，但某些特地團體把它當成'教義'在宣傳又是另一回事。

• 2010-01-17 03:01迪菲斯：
  我記得之前還出現過甚麼光子帶的
  並不是說不可板就是科學捍衛者，不接受其他比較特別的想法
  
  而是他們提出的證據來源都很模糊
  
  讓人不得不懷疑其真實性

  2010-01-17 20:42無痕之音：是的，兩造之證據都一樣無法阪倒對方，造成的結果就是爭吵不休。
  
  不過當證據無法解釋時，透過科學的思維及驗證方法，還是能看出一些端倪。
  
  雖然我可以「一口咬定」外星人肯定存在，但我「完全無法」提出充份足夠的證明向外面宣稱「外太空的UFO及外太空高度生命體」是存在的。
  
  連眾多科學家及 NASA 都不曾公開也無法向大眾證實。
  
  這樣的話題只會吵更久...。
  
  言歸正傳，外星教入侵是很讓人憂心的情況，我板面精華有收錄近期的邪教組織，其大多都跟末日說和外星人等有關聯。
  
  板友們會透過辨論互相交流心得，教學相長才是讓對方真正成長的正道。
  當然，我會去注意亂罵一通變成在侮辱的偏激言論。

• 2010-01-17 08:32納蘭映雪：
  板大好久不見! 幫推一個! ^^

  2010-01-17 20:46無痕之音：映雪也好久不見，許久不見您發文 ~ TO 一切順利。

• 2010-01-17 13:23俏皮小妖精：
  其實我是從火星來的

  2010-01-17 20:47無痕之音：幸會! (握手)

• 2010-01-17 14:38夏美：
  外星人..夢境..時光機 這三種真的太多(不集中的話)滿滿都是- -"

  2010-01-17 20:50無痕之音：嗯，我會加強請板友將這方面話題集中討論。
  
  板友們始終樂此不疲，然後往往為此話題大吵一架 XD

• 2010-01-18 01:12♥ Yue.：
  我好像沒看過這篇XD
  (其實看到類似的標題都不想點進去..)
  因為都很多網友都會互相置疑有的甚至會罵人-.-..
  所以都不會想點進去看.. 不過點進去看了 (偷笑)
  
  沒看過的人事物爭議真的是有夠大的 ...
  只是也都拿不岀證據說很多的話也只是自己的理念(是這樣說吧...)

  2010-01-18 01:23無痕之音：我是通常都會點進去看，所以大致上對事情始末有概略的了解。
  
  剛剛把板面大部份沒回的都回過了，除了科學議題不好回以外 XD
  
  字打錯沒關係啦，反正看的懂就好了。
  
  不用特地去修正，下面的恕我刪除，晚安囉~

• 2010-01-18 10:44蚊子貓：
  我也是肯定有外星人的存在，畢竟宇宙這麼廣大怎能囂張地認為只有人類呢
  但理智的判斷真假才是最重要的，這點對待所有的網路文章也都該如此

  2010-01-19 01:27無痕之音：今天把美國登月陰謀論的文章都看過一遍
  我感到好笑的是登月的照片地上明明就黑白兩色而已
  怎麼到他們手上就多出了'綠色'？
  看了之後覺得很 囧

• 2010-01-18 11:20天涯：
  畢竟人是情感動物 怪不得他們

  2010-01-19 01:30無痕之音：嗯，我是直接說清楚，並要發文者自己注意一下。
  
  若可以改變某些人的觀念是最好。
  
  但若...本性不改的話也不勉強。

• 2010-01-18 22:27赫生童子：
  讚！內行氣！知道這邊的規矩！我喜歡會算的人，我就聽你說的！

  2010-01-19 01:38無痕之音：我不是會算的人，與其算命不如盡命，與其盡命不如知命。
  
  所以說穿了，一部份是自己，一部份是環境造成。
  
  多充實所知才是正道，但我從不會看輕以算命維生的人。
  
  畢竟能以算命謀生的人有一定的本領，不然早拆牌收工了。
  
  不過算命大家不過就玩玩罷了，大不必為這話題吵翻天 XD

• 2010-01-19 00:09風的名字：
  晚安：) 辛苦你了

  2010-01-19 01:43無痕之音：晚安 ~! 話說 UFO 車、遙控 UFO 玩具先前就已經出現了，所以我對天空啥米會發光、會飛的東西不會感多大興趣，我的目標是 OUT-SPACE'S UFO 除非科學家能把遙控 UFO 做到外太空去...。

• 送出