耳機之旅19: Sennheiser CX95 ![]()
要發表這一篇之前，其實花了很多時間聽這一個耳機，
目前為止大約RUN了一百多個小時，已經比初聽時好很多，但是我希望能夠再進步。
詳細的心得待會再說，先看看開箱照片吧！
外盒正面
![]()
外盒背面
![]()
拍到這邊發現外面的塑膠袋會反光，所以拆了塑膠袋之後重拍一次外盒
正面
![]()
兩側
![]()
![]()
背面
![]()
背面上端
![]()
背面中段，有英文字的部分
![]()
背面的下端，有規格說明的部分
![]()
側面有一個地方要我打開看看
![]()
側面打開後的樣子
![]()
可以看到耳機，感覺還不錯
![]()
面打開的封面底英文說明部分
![]()
要把耳機拿出來是由盒子的下方打開
![]()
拿出來後的樣子
![]()
近一點拍
![]()
拍一拍發現反光蠻嚴重的，原來還有一個盒子
![]()
拿掉塑膠內盒後再拍一張
![]()
說真的CX95還蠻好看的
![]()
![]()
仔細一看，耳機背後還有一個附件
![]()
附件拿掉之後再拍一張
![]()
耳機背後的附件
![]()
原來是一個收納盒
![]()
![]()
打開收納盒，發現裡面的設計還蠻特別的
![]()
![]()
收納盒的中間透明的部分可以掀開自由活動
![]()
把耳機放置在收納盒中的模樣
![]()
老實說，這個收納盒並不好用，線纏繞起來礙手礙腳的，
而且如果把耳機延長線接在一起，線更難收。
我拍完照之後就把收納盒放回耳機盒子裡去了。
![]()
耳機的延長線
我覺得CX95的線長設計不是很好，在AMAZON上面也有人抱怨這一點。
耳機本身的線太短，短到超不方便的，就連把隨身聽綁在上臂或掛在胸前都覺得很短。
而延長線太長，耳機不接延長線太短，接上延長線又太長，這一點讓我不得不也抱怨一下。
![]()
![]()
耳機本身
![]()
![]()
我記得從以前所開箱過的耳機中，
對於剛開聲的耳機印象不好的只有一款，就是Bose in-ear。
這一次的Sennheiser CX95很意外的也讓我的感覺很不好。
插入X5L開始聆聽的一剎那，筆者第一個感覺是：「完了！買到假貨(或瑕疵品)了！」
筆者真的不太清楚是買到假貨還是聲音還沒RUN開，
因為就算是沒run開，那也不至於這麼糟糕，至少該有的水準也應該要有。
不過CX95的聲音跟MX660比起來硬是不同！
往往同家公司的產品，即使等級不一樣，感覺也不會差太遠，
例如AKG的K55，K314P,k501，k701，這些耳機雖然聽起來不同，
不過一聽，心理就會發出：「喔！真的是AKG啊！」的感覺。
而深不可測的Sennheiser卻不是這樣子，這讓經驗不足的筆者感到有一點害怕。
[img=]http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/Sennheiser/CX-95/CX9537.jpg]
以CX95跟MX660的AB測試來說，
MX660的三頻都很突出很前面，而CX95的中頻卻相當凹陷，
不管在X5L，E504或Clip上面測試都一樣。
使用CD座機跟Cantate的搭配後，中頻有往前一點點，但是還是有一點遠。
CX95的低頻剛開聲就已經很Q，很扎實，量很多，但下潛還不夠深。
無奈中頻與高頻的表現都不太好，而且一整個朦朦朧朧的。
在這個階段，樂器的表現比人聲好。
人聲，以女聲來說，本來清純甜美的女聲變成成熟有磁性的女聲......
可惜手邊沒有蔡琴的歌，不然拿來聽一下搞不好很毒喔！哈哈哈哈哈！
![]()
考慮到CX95或許是因為run不夠久，尤其是耳道式的必須要run久一點，
所以我就把他插在Cantate上面用Foodbar2000連usb去run他，
連續從禮拜三晚上run到禮拜天晚上，24小時不停的run，
加上剛開聲時所聽的時間，算一算也約莫有100小時以上了。
於是在禮拜天晚上又聽了一下，
在Cantate與footbar2000的組合中，沒開eq的狀態下，
CX95已經比之前進步很多，人聲比較前面，人聲很暖。
細節也出現了。之前在MX660所提到的大提琴演奏者的呼吸聲，
以及大堂演奏時進出觀眾的關門聲也都出來了。
高頻的清脆感有提升，但聽起來跟我以前用別的耳機聽起來很不同。
![]()
接著我又把他插入X5L，因為之前在X5L上面聽起來真的是慘不忍聽，
這次用X5L聽起來已經比剛開聲的時候好很多了，
中頻也有反彈的趨勢，沒有剛開聲那麼凹陷。也不會朦朧不清。
人聲還是嫌遠，不過改eq可以調回來。
低頻相當好聽，量很大但不會控制不夠，也不會爆炸，
下潛比剛開聲的時候深很多，大提琴的韻味跟共鳴聲表現得很優。
低頻的量大約達到Shure E500的80%~85%，質約有75%~80%。
以價差來講，CX95的低頻真的是相當不錯的，在一百美元以下的耳機很難找到對手。
就連標榜低頻的Bose in-ear的低頻都沒有CX95的低頻來得好，質與量都是CX95勝出。
![]()
高頻的部分，CX95是屬於暖聲底的高頻，這對我來說是一種新的體驗。
以往我很喜歡冷聲，也就是高頻又尖又細，不至於刺耳，卻又充滿刺激的聲音。
仔細聽過以前常聽的冷聲高音小提琴跟吉他演奏後，
我發現Sennheiser的暖底為高頻帶來了一種很特別的感覺。
原本清脆的吉他聲，變得比較渾厚，有一種特殊的韻味。
原本標高又細緻的小提琴高音部分，現在多了一種悠悠的細膩感，
彷彿可以看見琴弓刷過琴弦時，手部細膩的動作所帶來的感情，很特別。
可以說冷聲的高頻，聽起來又刺激又爽。而暖聲的高頻，聽起來細膩溫柔且踏實。
CX95這種暖聲的高頻，所帶給我的新體驗，真的是相當的有趣，也相當的耐聽。
![]()
然而即使是run了100個小時，CX95很像還在變化，
很像是一朵開得很慢的花，現在才開到3/4或3/5的感覺。
在這個階段，雖然三頻都有所改善，但是空間感與音場定位仍舊有點混亂。
最後，筆者不得不承認，Sennheiser真的是很神奇的廠牌，
MX660與CX95也真的是大大的不同。
一個是馬上就很好聽，另外一個則是超難聽變成好聽又有趣。
到底Sennheiser還有多少出乎意料的驚喜在等著我呢？
想要知道的話，也只好繼續努力工作儲存敗家基金了吧！哈哈哈哈哈！
我們耳機之旅下次再見。
udeupa、理查、Seattler
udeupa 休閒的精彩雅卡狄亞 巴哈姆特 部落閣iTry 騎士團：udeupa 駐戰專版廠商之旅： Ultimate Ears總部 專訪報告理查的耳機之旅
LINE