日誌2010-07-29 15:49
[達人專欄] Monster的耳機在台灣有代理商了！作者：理查.udeupa
2010-07-30 13:08理查.udeupa：是啊～
以後如果有機會再寫Monster的開箱文也會覺得比較有意義。
2010-07-30 13:11理查.udeupa：這我就不清楚了，直接問他們比較會有正確答案。
畢竟我接觸的是Monster，台灣的代理是Studio A。
2010-07-30 13:21理查.udeupa：第一個問題我無法回答你耶。請直接問代理商吧～
哈哈哈！耳道式這種東西不需要玩太大，我的評論都沒有加什麼耳擴啦，換線等等。加一大堆東西的經驗我也有過，後來覺得這種行動式的就是要輕便，出門在外，你有耳擴也聽不出來那種微妙的差異，因為分心的事務太多了。在家裡的話，要弄那麼一大堆，直接聽耳罩比較快。就算是很便宜的耳罩，推一下都很容易勝過最高檔的耳道。所以這種比較是很沒有意義的。
寫得太神，要看文章前後文，我主要都是跟他自家的東西來比。我讓讀者看看Monster Turbine, Turbine Pro Gold與MD的差異。其他的我很少去比較。我覺得三個不同價位的自家品牌，的確有因為價位提昇而品質也跟著提昇。而且MD的表現真的很不錯，讓我覺得客製耳機賣得有一點太貴了，不過我沒有說他勝過了客製耳機，我只是認為MD賣＄499，客製其實可以不需要賣到超過$1000美金。很多人從這一句話中來斷章取義，讓我覺得很困擾。
所以你說MD很神？我不覺得很神，但是他在耳道式中，直插隨身聽的聲音的確是很好聽。
所謂的喇叭等級，那也是針對Monster的文宣與問卷來說的。我只是說以前聽Turbine跟Trubine Pro Gold的時候，Monster說自己的東西是in-ear Speakers？我覺得有一點太過於自信，但是這一次MD真的有給我Monster這種自信的回應。所以真的，請看前後文，最好三篇都讀過才知道他們的前後關係。
2010-07-30 13:28理查.udeupa：寫信毛遂自薦。
他們說要拿耳機給我測試，但是他們說他們要先run過再給我。有可能是擔心我的器材不夠，也擔心他們的金屬結構需要run久一點，如果我都不run，搞不好會把他們寫得很爛，所以他們想說先run一下？（以上是我的推測）
好奇的話，我可以把它的原文給你看：
「I will be sending out the PRO 2900 next week, I need to burn it in first, the PRO 900 is out of stock at the moment but when they are available I will send you one.」
購入耳機線應該不會，我覺得換了線後的評論就變成線的評論，而不是耳機的評論了。廠商也不願意這樣子搞。
我這一次跟Grado溝通，他們甚至希望我寫SR225i與iPod直接合體的聽感...也不建議我用太多耳擴等東西來聽。他們希望我直接從CDP的耳機孔直接聽。我想這可能會比較接近所謂耳機的評論，而不是耳擴與其他器材的評論吧？
2010-07-30 13:29理查.udeupa：八字還沒一撇呢～
要等Monster的人回到美國後，預計八月初，然後我會跟他們討論要寫哪些耳機。
蕭亞軒帶的耳機不是yao。
2010-07-30 13:30理查.udeupa：拜託您在從頭看一次那一篇文章吧～
還我個清白啊！他們可沒有付給我薪水的～
2010-08-01 16:31理查.udeupa：這個不能透露說～
2010-10-16 17:03理查.udeupa：這個就要問Studio A而不是問我了～
2011-06-30 03:22理查.udeupa：為什麼對於這個好奇呢？
2011-09-23 08:44理查.udeupa：啊～我沒聽過盜版的，我也不知道耶！
2011-12-07 12:43理查.udeupa：這我就真的不清楚了。我住在美國。
LINE