主題：得分後衛完全不應該QE傳球，那對SG來說是廢技！
謬論主軸：
SG的QE不具有穿越傳球的效果，所以應該拆掉不用
最近週遭發生一些事情，加上外務實在很多，現在剛好有點空閒，
就來發些感想文好了。FS板上偶爾也會出現得分後衛該不該使用QE
傳球的討論串，反方主要針對SG的QE不具備穿越效果這點作文章，
而正方似乎少有特殊觀點，大多不外乎「這就是自由風格」「傳球
不應受到限制」等等看起來就很瞎的理由。這種明顯不對等的辯論，
不但會造成大眾觀念偏向其中一方（還不一定是對的），更可能是
造成筆戰的禍根。針對這次的謬論主題，本人的回應是：
「SG的QE不但不能拆，而且很重要。」
雖然沒有穿越傳球的效果，但是跑動傳球除了指定對象以外，還有
一個很容易被忽略的特點就是「傳球時不會停下來」。其實在防守
很緊的情況下，怎樣讓自己的角色不被卡死、自在移動是很重要的。
而QE所能提供的跑動效果對流暢的移位有很好的效果，不論是繞底
或是利用QE傳球位移後反方向跑，拉大和防守者距離，都不需像用
S鍵傳穿越傳球一樣定在原地。只要把球跑傳給定位的中鋒，讓他做
第二次分球，用QE傳球也無不可，還可大大增加進攻多變性和機會。
在我的觀點裡，其實SG的傳球比PG更需要訓練。PG只要眼力好，判斷
正確的場合，非常容易製造助攻，SG則不然。能否在掩護者擋出空檔
的瞬間，選擇用QE傳給掩護者分球，或直接用S準確傳到跑動中的隊友；
軟腳對手補防後，看到已經定位的隊友能準確指定對象傳球；何時用QE、
何時用S傳給主塔以利跑位或順暢進攻兩種不同的目的...等等。能夠
掌握時機傳出好球，本來就是具備最高傳球值的後衛所應盡的職責。
得分後衛雖然進攻能力強，但也不應忘記後衛的傳球能力和本分，讓
自己破壞防守陣型的功能發揮到極致，才稱得上是合格的SG。
LINE