衝著IMDB的超高評價
今天很難得的騎車去威秀看了這部電影（我好久沒買電影票了...ˇˇ）
整個劇情真的很簡單
跟簡介寫得差不多
超級病毒席捲全球
感染者變成狂亂殺人怪物
人類文明毀滅
唯一的倖存者不只要想辦法在怪物環伺的廢墟裡活下去
還要想辦法找出治療病毒的方法
這當中黑人主角怎樣跟怪物戰鬥就略過不提了
有意思的是怪物居然會模仿主角設陷阱
主角用血做誘餌釣走一隻女怪物
怪物（可能是頭目策劃的）就用假人作餌，弄個跟主角一樣的圈套
差點就逮到主角了
我看到這一段還在想
該不會主角釣走的女怪物是頭目的愛人吧？難怪那頭目要這麼窮追不捨了= =
最後結局是主角找到對抗病毒的疫苗
但是為了保護疫苗而壯烈犧牲
重生的人類文明，將他視為傳奇，就是片名的來源
老實說這劇情還挺老套的= =
但拍攝手法相當不錯
不是直接拍出病毒爆發擴散時的情景
而是藉由「3年後」的廢墟場景鋪排，來暗示事發當時的情形
或是主角陷入沉思或是半夢半醒間回想起的一些回憶來描述
例如主角開車在空無一人的道路上疾駛
來到一個路口，各種汽車、包括警車都凌亂地塞成一團
從這就可想像3年前事件剛爆發時的混亂場面
群眾爭相逃離災區
警察要維持秩序，或是阻擋群眾
結果當然一切都是徒勞
災害完全失控，人類文明也跟著完蛋大吉
可能是預料到觀眾來看電影之前，多少都會看到劇情預告
所以大量採用插敘也不會造成理解上的困難
不過有幾個鏡頭，是需要一點理解能力
像是主角的狗感染病毒，主角不得不掐死狗的時候
因為鏡頭是刻意放在主角轉開的臉，沒有拍到他如何掐住狗的脖子
畫面只看到主角一直看著旁邊，然後狗的喘氣聲越來越弱，最後沒聲音了
畫面才轉回狗狗攤在地上的屍體
這時候我聽到後排有小孩子在問：為什麼狗狗死了？
而稍早殭屍軍團用假人來釣主角的時候
主角本來以為那是活人
靠近一些才發現是他平常都會看到的假人，主角還幫這假人取了名字
結果主角當場抓狂，不只開槍打爆假人，還瘋狂朝四周掃射
那時候排小孩子也是在問：他為什麼要打假人？
唉，我想像這類問題，家長要解釋起來可有得忙了
換個角度來說，如果都能解說清楚
對小孩的心智成熟度應該有很大幫助吧
另外也有不少篇幅用來描寫長期孤獨下的心理狀態
算是本片比較特別的地方
不過到了最後，不知道是不是我想太多
總覺得這種電影仍舊是在宣揚威脅論嘛
像是主角說的那個歌手提到愛跟歌唱可以消弭種族衝突
這個我們都同意
問題是接下來他又說了：
「想毀滅世界的人一天都不休息，我怎能休息呢？」
雖然不想在那種感性時刻吐槽
不過我很想說：「來暗殺你的人也是這麼想的」
其實我一直都認為
怪物電影大多是把現實中的國家敵人或是民族敵人，投射在怪物身上
幻想著野蠻、強大又充滿毀滅衝動的敵人，要來毀滅自己的文明
主角代表著●●文明價值(看是哪國拍的電影就填入哪國)
與野蠻怪物周旋
不禁令人聯想到這樣的劇情是否會被用來強化「文明衝突論」
例如主角是為了愛與和平而戰 → 就像保家衛國的美國大兵
殭屍就是為了殺戮而殺戮，他們的存在就是殺光一切會動的東西 → 就像回教自殺炸彈客
那事實是這樣嗎？
主角不也是為了狗狗的死而開車去殭屍大本營輾人，那不就是自殺攻擊嗎？
（他只是最後關頭被別人救了而已）
更不用說主角最後為了挽救人類文明而自爆了
所以相同的行為（殭屍奮不顧身的朝主角的家突擊／主角奮不顧身地自爆）
可以用後面的「動機」來做區隔，將敵我劃分成完全不同的生物
「我們」為愛而自爆 （美國英雄？）
「他們」為仇恨自爆 （自殺炸彈客？）
如果種族衝突是「愛」跟「恨」的衝突，那就是無可調解的，因為雙方出發點根本不同
連和解的必要性都沒有，因為這套思想相信敵人的最終目的是毀滅我們
是一種「終極的威脅」，而排除威脅不只合理而且合情
威脅論，一直是各國主戰派的最愛
信這套東西的結果就是我認為你要毀滅世界、你認為我要毀滅世界、他認為我們兩個要毀滅世界，於是大家都不能「休息」了
相信異民族或異教徒是為恨而戰、為殺戮而殺戮的人
不管參加多少和平演唱會，永遠不會對世界和平有任何幫助
我是這樣認為的
LINE