![]()
上映年份:1989
導演:Tim Burton
演員:
Michael Keaton
Jack Nicholson
Kim Basinger
劇情:
高譚市是犯罪者的天堂,治安相當的不好.布魯斯韋恩是一名富翁,小時目睹父母遭搶匪殺害,因此長大後便化身為蝙蝠俠,打擊犯罪.傑克納皮爾本是一名老大的得力助手,但因遭老大出賣,意外掉到化學溶劑中,使得顏面灼傷,變成"小丑".小丑把出賣他的老大殺了,自己來控制高譚市的犯罪集團,並在高譚市犯了多起大案,成了蝙蝠俠的頭號大敵,蝙蝠俠將要如何對付這個瘋狂的罪犯,阻止他恐怖的犯罪行動...
片名:蝙蝠俠大顯神威(Batman Returns)
![]()
上映年份:1995
導演:Joel Schumacher
演員:
Val Kilmer
Tommy Lee Jones
Jim Carrey
Nicole Kidman
Chris O'Donnell
劇情:
哈維原是正義的檢察官,某次出庭遭壞人以化學藥品攻擊,造成毀容,便責怪蝙蝠俠未及時阻止此事發生,變成"雙面人";愛德華原在韋恩企業工作,他的設計因被韋恩認為太過瘋狂而不被韋恩同意實行,心生不滿,遂變成"謎天大聖".他與雙面人要聯手稱霸高譚市及揭開蝙蝠俠的真面目,蝙蝠俠遭到苦戰,幸得羅賓相助,兩人合力化解這場危機.
片名:蝙蝠俠4：急凍人(Batman and Robin)
![]()
上映年份:1997
導演:Joel Schumacher
演員:
Arnold Schwarzenegger
George Clooney
Chris O'Donnell
Uma Thurman
Alicia Silverstone
劇情:
"急凍人"密謀要冰封高譚市,外加邪惡的"毒藤女"幫助,讓高譚市再次陷入危機.而蝙蝠俠這次除了有老搭檔羅賓外,又新增蝙蝠女的幫助,三人要合力阻止急凍人和毒藤女的瘋狂計畫...
簡評:
舊版的蝙蝠俠與新版最大差異,我認為應該是在對角色的刻畫上,舊版比較強調故事進行節奏與誇張的聲光效果
(1.2兩集還好,3.4集畫面顏色實在是很鮮豔),比較像是看漫畫一樣,對人物性格的轉變自然就著墨較少;新版則是在角色描述下了很多功夫
(像韋恩變成蝙蝠峽的過程就佔了開戰時刻中很多時間),韋恩比之前幾部更為貼近現實常人,甚至要把黑暗騎士說成是一部精采的警匪動作片或劇情片,我覺得其實也都很貼切
(扣掉蝙蝠俠如超人般的演出,本片對人性的描寫可是相當真實且多,劇情毫不馬虎敷衍).所以喜歡新版或舊版,就要看各位朋友的口味了.
回到正題,第一集其實算是拍的很不錯
(舊版中我第二喜歡的,第一是第二集),導演把高譚市拍成陰暗、髒亂,看起來就很像是犯罪者的溫床,具有說服力.米高基頓演的蝙蝠俠則有些幽默,同時帶有些冷酷,蠻帥的;傑克尼柯遜演的小丑,有搞笑,有邪惡,有恐怖,喜劇味較濃
(希斯萊傑演的則是較為恐怖,令人不寒而慄,兩個小丑唯一的共通點就是都很優秀,各有精湛處),所以蝙蝠俠與小丑的對決,為本片的精采賣點.這集在故事敘述上也很明快流暢,不會有進行緩慢之感,值得一看再看.
第二集故事則更加黑暗,三個靠隱藏在面具下來獲得力量的主要角色:蝙蝠俠是找到了他要走的路,成為一個正義使者,惟獨最後無法拯救迷失的貓女,成為一個遺憾;企鵝人同樣是找到了他要走的路,不過是條不歸路,他選擇繼續沉淪下去,最後的下場...(
看到他死的時候,企鵝集體替他送葬,這場面實在是令人唏噓...唉);貓女則是迷失了自我,為了復仇,付出了代價,下場同樣也是...,所以本片的結局我不知道要算是悲劇
(因為本片最後的大贏家是誰?)還是喜劇
(雖是如此,蝙蝠俠最終還是拯救了可憐的高譚市).不知道為什麼,我就是對第二集情有獨鍾,也許是本片的故事更為吸引我吧,讓我一看再看還是津津有味.
第三集唯一好在演員卡司堅強,特別是兩個反派的演出精采,不然這片其實劇情蠻差的,羅賓和女主角看起來就是可有可無的角色,發揮的地方有限,所以本片給人的整體評價並不算好
(我不是很喜歡這集);至於第四集,爛中之爛
(要不是鑒於整個系列的完整性,我其實很想寫到我的"地雷"電影院去),差點讓蝙蝠俠這個漫畫英雄永世不得翻身的爛片,也難為了阿諾,難得再次演出反派,沒想到竟然演到這種大爛片,實在是......
LINE