日誌2011-06-28 23:28
淺談「第一身」與「第三身」視點作者:卯月
2011-06-29 21:00卯月:兩種說法也會用,不過用說的話就是「第一身」和「第三身」了。
各有難處啦。
第一人稱的難度在於不可以也不應該太全面,
第三人稱就難在質量的調節。
反正認真地寫起來通通都難(廢話)
2011-06-29 21:02卯月:也算是小小的心得啦,
對你有用於就好了。
2011-06-29 21:23卯月:其實你舉的例以我看過的視點來說,
已經算是很純粹的「第一人稱」和「第三人稱」(認真)
因為我看過一些令我有點火大的「偽第一人稱」。
(第三人稱普遍不會有不合理的「第一人稱」混用情況)
例如現在視點是一個女子,她為人倒酒,然後一笑。
記憶中作者是這樣寫的:
「我把酒倒進他手上的杯中,然後朝他柔媚一笑,他便醉了。」
乍看之下很像沒什麼問題,但我認為「朝他柔媚一笑」是有問題的。
首先在男人眼中的柔媚跟女人想的未必相同,
若然用「我對他露出我認為最有魅力的淺笑」反而比較恰當,
再者,他的「醉了」太篤定,
他「似乎看得癡了」、「看來有點失神」反而比較適合「第一人稱」,
因為第一人稱的目的就是要令人有那個「我」就是自己的感覺,
人是很難完全清楚對方的想法,所以太篤定反而不自然。
其實說這麼多,也只是我的主觀感想而已,
畢竟我經常被人說我鑽牛角尖XD
2011-06-29 21:26卯月:或者是「比較容易寫得好看」吧?
反正要看作者的性格和擅長的手法,
有人就是有辦法把第一人稱寫得令人覺得「我」就是我,
但就是沒辦法以第三人稱寫出出色的描述。
2011-06-29 23:02卯月:作家啊……
當中雖然不乏有真才實學的人,不過……作家這個詞近年有點泛濫起來,
甚至開始有點廉價……我想你懂我的意思的。
那個例子其實就是不知道多久之前看過的句子,
雖然印象「深刻」,不過也只是大約的意思,
原句好像有點不同的,不過重點不在這裡啦XD
我覺得第一人稱的話,作者有演出等相關經驗知識,
或者會比較容易掌握,始終投入感會比一般人高,
也會注意到一般人注意不到的細節。
其實最後也是回歸原本,
作者的想法、性格、喜好才是重點(廢話)
2011-07-02 21:40卯月:感謝。
2011-07-02 22:00卯月:嗯……或者這樣說,
你這種算是「第一人稱」為主,「第三人稱」為輔吧?
我是覺得要調節的,文章也只是籠統地說了概述。
我是覺得如果故事情節不是緊急情況的話,
以第一人稱角度寫第三人稱的東西是沒問題的,或者效果會更好,
但如果是十萬火急的情節,也是偏重第一人稱比較好(如果行文以「我」進行)
一旦需要緊湊,就徹底把故事拉緊吧,那樣也會比較有戲劇的刺激感。
我看過一本說編劇的書,裡面說了一樣很重要的東西,
是「嗅覺」,不只是五感的「嗅覺」,而是尋找素材的「嗅覺」,
就算是對一件新聞的感想,隨時也可能會成為你的創作素材,
所以要養成這種「嗅覺」,在觀察之中「嗅」出可用的材料,
我想這一點對於喜歡以第一身寫作的人而言是相當有參考價值,
特別是留意一下自己的對事物的反應。
好友自然可以,已提出申請。
2011-07-02 22:01卯月:這本作品我沒看過,所以不太清楚。
2011-07-02 22:03卯月:其實這不是什麼真理,但可以作為參考用的,
畢竟有一些事也是需要調節和妥協的。
希望對你有用。
2011-07-02 22:11卯月:哈哈,其實我也只是分享看小說得來的心得。
因為個人成績不好,
所以無緣接觸大學中文系課程,文學概論自然也沒接觸過啦……
也不知道這麼多了。
我想最重要的還是混用時要怎樣調節吧……
調節適當的話,混用也可以看來是很純粹、很容易令人投入。
2011-07-02 22:29卯月:不用謝啦,
其實文章看多了,想法自然會清晰,
總之對你有幫助就好了。
2011-07-03 22:10卯月:完全贊同。
而且有時還不止是敍事角度有問題,
就連故事也欠缺考據,如果是架空還勉強可以睜隻眼閉隻眼,
但史實的就不能夠原諒,當然,架空得太離譜也是會覺得礙眼。
就連用來賣錢的一部分實體書也有這種「礙眼的存在」。
2011-07-03 22:15卯月:其實我也只是籠統地把大致的情況作概述,
如果要更詳細的也是可以的,但是我懶囉XD
確實有不少小說也會把「我」當成「神」寫,
就連部分賣錢的實體書也會有這個問題,
反正我不會花錢在那些書上,在書店翻幾頁笑一笑當笑話兒就好了。
2011-07-08 23:00卯月:第一人稱的好處就是主角(就是那個「我」)一直在狀況中,
設定有可能(只是有可能不是一定)不用說太仔細,
只要「我」根據作者的設定做特定的事,讀者理應也會了解作者的用意。
如果是緊湊的情節,像劇本這樣也沒什麼不好,
或者可以說,效果會更好,以第三人稱來說的話。
這篇文章只是睡前突然想打才打出來,
倒沒想過有沒有用處,感謝觀看。
2011-07-08 23:02卯月:是這樣的說法啊……
謝謝提點。
2011-07-08 23:09卯月:3D攝影視角……
我沒那麼厲害啦XD
雖然因為學科的關係也有一點概念……
2011-07-08 23:12卯月:(小聲說)我沒看過村上春樹的作品……
所以就不作任何評論了。
不過如果依照你的說法,我也覺得那樣寫起來會很累。
2011-07-09 14:41卯月:大概就是這樣吧……
但是第一人稱的內心戲怎樣謂之好呢?
這樣又很難說,要自然流露也不是一件容易做到的事,
做不到這一點的話,很容易就變成矯情造作了。
2011-07-08 23:21卯月:如果是寫得不錯,或者第一人稱不是太「神」的話,
我也是會看看的,但好不好看就是另一回事,
當然如果是第一人稱寫得像第三人稱那樣的是直接「上一頁」。
第一人稱真的有很多限制,
所以真的建議「有很多設定」、「喜歡描寫華麗景物」的人用第三人稱寫作,
如果是自我感覺情緒清晰的話,第一人稱或者會比較不錯(有演出經驗可能更佳)
其實最後還是要看作者到底了不了解自己是哪種人……
2011-07-08 23:51卯月:嗯……怎麼說呢……
應該說「我」是不會很確切地知道「我」以外的人的想法,
頂多只能夠從對方的神情、動作去猜測對方的想法、情緒,
這是我對於第一人稱——以「我」敍事的認知。
或者我對於敍事觀點的認知有所偏差?
反正我不是專業人士,也沒很正式地學習過這方面的知識,
若然有誤也不足為奇,所以最後我也說「只是心得,不是真理」一類的話。
但我基本上還是認為只要是「我」在敍事,
一般而言是不會很清晰地知曉他人的想法(除非「我」有讀心術)
至於第三人稱要怎樣敍述,我沒任何特別的意見。
2011-07-08 23:57卯月:讀者買帳當然隨便他啊,
反正又不會影響我。
當然,如果有實體書的話,我也是不會願意掏錢買囉XD
我也比較喜歡第三人稱,因為不用煩惱「有哪些限制?」這個問題,
視角可以隨便換……這樣就太誇張,但比較自由也是真的。
2011-07-09 00:06卯月:所以……最後我也說「只是個人感覺」,沒一口咬定那是錯啊……
雖然我記憶中那篇文的那個情節是酒宴剛開始,
要說真的是喝醉,一杯也未到肚就醉是太誇張,
要說是女子太美,酒不醉人人自醉,
由女子自己用「我」說「他醉了」,說服力又有所欠奉。
但我現在也沒辦法把原文網址奉上,
因為我忘了文章的名字,更不要說作者是誰。
2011-07-09 01:26卯月:所以,我最後也有說我這文「不是真理」,
而事實上這文也只是針對「時下某些小說」(雖然沒點明就是了)
更沒說什麼是「對」還是「錯」,這只是我的心得,
你可以認同,也可以不認同。
更重要的是,我當初打這文純粹是自己打著玩,
沒想過會被選中放到哈啦區的活動情報中,
所以壓根就沒想過要怎樣細分段落析述,只是籠統地做個分類,
單純是想為自己做個筆記、留個記錄。
中國文學不是我的專長,但我也有接觸,
我大致明白你想說的是什麼。
而你舉的例子是樂府詩,我怕自己記錯,
所以去翻查了一點資料,也找了一下以前唸中國文學時的筆記和課本。
樂府詩是合樂的文學作品,或者對韻的要求不太高,但普遍也要琅琅上口,
句式方面,我知道的不多,但見過不少(並非所有)是字數相同的句子(此處專指漢樂府),簡單說,樂府是韻文。
以古代韻文跟現代的小說比較是否恰當?
或者你可能會覺得我「死不認錯」,事實上我確實才疏學淺,
找不到適當的作品作為反駁的例子。
但小說跟詩歌終究不同,即使樂府詩限制不如格律詩,
至少也有一定的要求,跟小說是兩回事,起碼,一般而言,小說不會合樂吧?
如果要把敍事觀點逐一細分,恐怕我根本做不來,
因為可能的情況很多,再者,以我現時的視野,肯定有未接觸過的形式。
或者要現在的我總結的話,應該就像是「子非魚,焉知魚之樂?」一樣,
辯論起來的話就是一整個沒完沒了。
2011-07-09 01:28卯月:射擊遊戲不是大多人第一人稱的嗎XD
我玩過一次,但因為反應遲鈍,所以之後就沒玩了。
2011-07-09 01:30卯月:因為我見識少,第二人稱的沒看過多少,所以啦……
2011-07-09 01:56卯月:「請教」是不敢當啦……
雖然我主觀地認為前者是第一人稱,後者是第三人稱,
不過確實如溜溜球大所言,就這樣單句判斷有點曖昧,
的確要看前文後理。
我覺得,如果行文沒什麼特別轉折,一直是「我」進行,
前者是第一人稱應該是沒錯的了,
但如果是這樣呢?
看著她因為此事而流淚,他心裡不禁有點失望:「我只不過希望能看見她的笑容...」(我這句續得真爛……)
這樣是第一人稱還是第三人稱?
而後者同樣地,就這樣看理應是第三人稱,
但如果是融入對話中,可能就會有所不同。
所以啦……
2011-07-09 01:57卯月:的確要看前文後理,
雖然就這樣單句看的話,我是贊同蒼狼大的看法啦……
2011-07-09 02:04卯月:我是覺得事在人為啦……
雖然單用一種的情況的確比較少……
反正,只要不在「我」敍述時連人家的想法都清楚之類的就好了。
內心自白有時的確有點……矯情?
但也有人喜歡這樣,因為這樣可能令人投入吧……
2011-07-13 22:26卯月:其實,我的重點還是「本來只是自己打著玩而已」,
所以也沒想過什麼文學類型作家,
或者應該說,一說到作家,我就會想到小說,特別是現代,
因為學詩會說詩人,學詞會說詞人,學曲會說曲家,
下意識之下已經分門別類,忽視了各種家還算是「作家」。
再深究就不是我這種玩票性質為主的人來做了,
能力有限、資源有限,總歸一句:「做不來」。