日誌2014-01-01 19:14

貴古賤今

相關創作

十年磨一劍

[達人專欄] 繪羽紀事錄(連載334)

[達人專欄] 繪羽紀事錄(連載335)

留言

• 2014-01-01 19:22狠心先生：
  動畫有內涵的感覺都被掩埋了
  

  2014-01-01 19:29月君：那是不幸。

• 2014-01-01 20:15likwueron：
  說那些話的都是老人嘛
  因為老人的思想性、結構、佈局、對情感的拿捏、甚至是修辭都不如新人(？)
  或者說，他們的思維僵化了，無法看懂現今的作品又不想承認，所以乾脆說舊的比較好

  2014-01-01 20:17月君：或許是如此沒錯。
  不過我倒也看過一些前衛的老人。

• 2014-01-01 23:36風靈草：
  其實……中文系寫論文的時候，也常有貴古賤今的問題，
  不少資深學者以為參考文獻越古，論文就越有價值，
  
  個人以為有些觀點如果已經被新的考據或出土文獻推翻了，倒是沒有必要堅持「古」才是好，
  不然這樣的研究根本無法與時俱進。

  2014-01-01 23:41月君：草姐可謂是真知灼見。

• 2014-01-02 00:26六葉櫻：
  這也是個矛盾的議題
  只能說有些人認為古代有古代的好在
  而有些認為現代有現代的好
  現代動漫不如古代文物,反之,古代文物不如現代動漫
  持有這兩種思想的雙方兩派都是有的
  
  個人的話,我是認為古代文物有他的好,能吸取古文知識,了解歷史
  現代動畫則是給人另一種新式的觀念,同時除了娛樂
  有時也能啟發人的思想,帶來一些深遠的道理與值得品味的精神

  2014-01-02 13:01月君：若葉君的想法很好。

• 2014-01-02 21:52卯月：
  其實「古代的佳作」與「現代的佳作」何者較優很難有個準則，
  反正喜歡就好，不喜歡也罷，實在沒必要分個高下。
  
  比如說花間集，如果以一般情況而言，
  在文學大多會被歸類為「艷詞」一類，雖然事實也是(主因似乎是題材關係)
  不過如果以「史料」來說，因為花間集的作品對女性閨房生活的描寫很寫實，
  價值顯然比在文學界很不同。所以這是觀點與角度的問題。
  
  另外我大專時的主科是算是設計系，大家的價值觀倒是與「貴古賤今」挺相反的，
  是不到「貴今賤古」啦……不過大家對於古代的作品似乎真的比較沒那麼重視……
  如果以東西方作分，感覺挺「重西輕東」的(但「東」不包括日本)
  反正說到東方(尤其是古中國)，大家明顯沒甚麼興趣，倒顯得我是個怪咖。
  
  創新的確重要，不過從古文物中也能吸取「養分」，新舊兩者融會貫通不是更棒嗎？
  我想這點，不論是設計、文學還是史學也是相通的吧。

  2014-01-02 22:08月君：我或許是太主觀了，也許是樣本問題。因為我讀古文動容的比例實在少於今文。
  
  這篇單就文學價值而言，我覺得有些著作文學價值很低，不過有歷史價值，這就是很糟糕的文學。
  
  我蠻想學日文的，我很嚮往日本的一些作品。
  
  確實如此，如果古文寫得不夠合當代人的口味。就重新料理一遍，古人不濟，就換今人努力。

• 2014-01-15 19:07點子-庫洛米庫洛米：
  日本動畫也是一堆古代的最強啊 ,即使他明明是高科技產物

  2014-01-15 19:11月君：畫面我覺得有時候差了些。

• 送出