主題精選閣樓

日本網路流行語分享：「パクツイ」

翼は夢、そして空へ | 2014-06-02 23:19:11 | 巴幣 158 | 人氣 5026

本次要介紹日本網路用語：「パクツイ」

－咖啡廳中－

Ａ：怎麼啦，最近一副失魂落魄的模樣

Ｂ：哎，我和Ｃ子分手了！

Ａ：咦！我看你們交往的挺順利的啊，怎麼那麼突然，究竟怎麼了？

Ｂ：一切都是因為Twitter的緣故！

Ａ：嗯？沒記錯的話，你們兩個就是因為Twitter而認識的是吧！

Ｂ：是啊，卻也因為Twitter而分手（倒）！

Ａ：所以你們倆到底是怎樣啊？

Ｂ：當初剛申請帳號時，因為不知道該放什麼內容，所以我到處瀏覽人氣帳號的推
　　文，並且選了一些很有趣的內容，ＰＯ在自己的頁面裡……

Ｂ：沒想到Ｃ子無意間瀏覽到我的網站，覺得我的推文很有趣，
　　於是在下頭留言，我們兩個才逐漸認識、成為情侶。

Ａ：聽起來是不錯的發展啊～

Ｂ：然而為了讓自己的網站獲得人氣，我到後來有點走火入魔了，最高記錄１天就
　　發了破百則的推文，而且多數的內容都是直接拿別人的推文來用。

Ａ：一天１００則パクツイー嗎？你也太超過了吧！

Ｂ：結果有一天被Ｃ子發現原來我的推文都是抄襲他人的，
　　她感到相當失望，就提出分手了（嘆）！

Ａ：這麼說有點落井下石，但Twitter不是這樣用的吧！
　　你該多寫點關於自己的事情，而不是抄襲他人的東西，那根本沒有意義啊。

Ｂ：哎，我這次真的受到教訓了！

Ａ：話說，她是怎麼發現你抄襲推文的啊？

Ｂ：我似乎抄到了她另一位好友的推文，所以……

Ａ：原來如此，該說冥冥中自有註定嗎（遠目）。

▲　本圖為著作權free（繪師：エーリュシオンヌ・コー様）

今天介紹的用語叫「パクツイー」，「パクツイー」是「パク」和「リツイー」兩
個詞的複合語的簡稱，以下就分別就兩個用語進行解說：

首先是「パク」，「パク」的語源為パクる，指的是偷竊他人物品的行為，也可以
作為警察逮捕犯人的行為。

「リツイー」則是推特中的專業術語「Retweet（轉推，簡稱RT）」。ＲＴ指的
是當使用者看到某則推文覺得很有趣，希望將其內容散佈出去讓更多人知道時，就
可以藉由ＲＴ，一方面保持推文內容與原作者ＩＤ轉給他人，同時也可以將自己的
意見回覆在下頭。

而將兩個詞語合併而成的「パクリツイー」指的則是「把別人的推文內容原封不動
地ＰＯ在自己的頁面中（但未著註明原作者ＩＤ）」，意即盜文一般的行為。

基本上，「パクツイー」就是「パクリツイー」的簡寫！

而近來，「パクツイ行為」在日本似乎有日益嚴重的趨勢，朝日新聞在５月初刊登
了一篇訪談：「パクツイ罪悪感、徐々にマヒ」，訪問了一名１８歲的大學生。
該學生是盜文慣犯、平均一天可以盜用他人的推文達３００次之多，並提到「希望
增加追隨者的數量、獲得優越感」、「一開始還有罪惡感，但周邊也有人這麼做，
漸漸地也就麻痺了」……。

當記者問到「是否有遭到他人抗議」時，當事人提到自己遭到他人抗議時「心情很
差，也曾演變成和他人爭論（筆戰）的情況」，也提到「曾遭到複數的人圍剿，簡
直是網路流氓呢！」。

嗯，盜文被指責反而惱羞成怒，還和他人筆戰的例子確實是有看過……

然而，記者也很直白地反問他「不過就根本而言，有錯的應該是盜文者吧？」，
該學生的回答是「確實是如此，但當下自己並沒有自覺！」、「而且也有很多人
支持自己，所以當時完全沒有要道歉的想法」。

雖然只是個案的訪談，不過應該可以解釋很多盜文（圖）者的心聲吧！

那麼回過頭來，也許有人會有疑問：「盜用他人的推文，除了良心問題外，難道不
需要負擔任何法律責任嗎？」關於這個疑惑，如果根據日本律師的解釋（詳情請參
閱此文），並不完全是這麼回事的喔！

首先，即便只是推特上的推文，但只要具備了「創作性」，也算是個人的創作物。
因此，隨意盜該文，就有可能產生侵害著作權的問題。若要解釋地更清楚，如果在
未經原作者的允許下，隨意複製、散佈其創作品，且未載明其姓名（或是匿稱、
ＩＤ），就侵犯到了原作者的著作權。

至於正常的ＲＴ呢？是否也算侵害盜原作者的著作權？

根據該律師的解釋，ＲＴ也算是複製行為，但一般會認定原發文者默許其他網友的
ＲＴ（這部份原文解釋得沒有那麼詳細）。此外，由於正規的ＲＴ有明確將原發文
者的ＩＤ標示清楚，所以一般而言不致於產生侵害著作權的問題。

以上是日本律師基於日本著作權法的解釋，台灣的著作權法內容和日本不盡相同，
細部的規定也可能有所差異。雖然如此，未載明姓名或出處就隨意轉載仍然是侵害
到原作者的著作權，更別說是直接把他人的創作物當成自己的作品來發表了！