我該尊重你的「自由」，那你該不該尊重我的「文化」？
http://www.thenewslens.com/post/112047/
槍手血洗法國雜誌社至少12死 兇嫌1落網2逃亡
http://www.thenewslens.com/post/111604/
這個社論網站提供不少不錯的不同言論，很多新聞在這裡可以看到不同方向的答案，還蠻推薦的。
====
這篇就是在講這陣子發生在巴黎的突發事件，筆者覺得出發點可以思考一下。
為什麼查理周刊會被血洗？源頭很多人都知道，因為該周刊多次拿穆斯林做為話題諷刺，所以導致較為激進的穆斯林教徒不滿，進而引發該事件。
這群穆斯林難道真該被媒體定論為恐怖分子？筆者認為不可，甚至可以說查理周刊被血洗其根本為咎由自取。
法蘭西思想之父伏爾泰名言「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話此刻用在查理周刊處境似乎看似沒甚麼謬誤。
(筆記：該名言出自於《伏爾泰的朋友們》，並非伏爾泰本人所說)
可是，前因呢？有沒有想過是怎樣的前因，如果兩者處在相對平等無干涉的情況下，筆者認同此刻引用該名言。但別忘了被視為極左派的查理周刊，是怎樣在週刊內極其諷刺穆斯林。
且整個法國風氣上，又是怎麼去面對著穆斯林？看下這篇作者所提，在法國所宣揚的「自由、平等、博愛」之下，視穆斯林女性需戴面紗面對世俗為枷鎖。那從這樣角度來看，法國從上而下對於穆斯林移民是否有去了解宗教信仰產生的世俗習慣？答案是沒有。
因此才多次以自以為的『自由』強加在穆斯林身上，甚至於說整個西方主流思想對於穆斯林們是不去了解、不想了解的。
筆者此刻想引用一個發生在台灣的新聞
中天全民最大黨拿天皇皇后開玩笑，引起日本網民暴怒
https://www.ptt.cc/bbs/TuTsau/M.1301975534.A.B5D.html
無獨有偶，四年前的那個時候，台灣正也遇到相似情況，只是台灣沒發生如血洗查理周刊般的流血事件。
同樣也是因為不尊重對方文化，同樣也是開著看似無傷大雅實質上卻低俗惡劣的玩笑，筆者對於當時的台灣並沒有發生流血事件感到安慰。
那麼最後筆者再來個總結，此次的流血事件，固然有其前因，但後果如能夠避免最好，因流血衝突是為解決事件的最下策，且往後兩方的衝突只會更加激烈，如此新仇疊舊恨，是無法解決任何事情，唯有兩方能在理性並有第三方見證之下握手言和，雖這樣的處理方式過於美好，但希望也能夠如此。
LINE