日誌2015-02-17 23:56

F-CK-1經國號戰鬥機掃盲專區 (更新12內容)

之前開過TFE1042-70的掃盲專區，發表在軍事策略版上獲得不錯的迴響(點我連結)，而發動機講解過了，再來就是本系列文章的主角~IDF經國號戰鬥機了(有關F-CK-1經國號戰鬥機的概要，請參閱這篇文章)。不過老話還是說在前面，雖說IDF經國號戰機不是頂級性能的戰鬥機，但真的是不好的戰鬥機嗎？接下來就是浦木的掃盲時間，相關的問答會陸續增加，有興趣的朋友有空多回來瞧瞧：

01.IDF經國號戰機推力不足，不是一架好飛機！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3492039

02.既然沒有推力不足的問題，那經國號戰機的最大缺點是什麼？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3492043

03.經國號戰機相較於中華民國空軍其他兩型二代機的優勢為何？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3492046

04.因單具發動機推力不足，所以經國號採雙發動機設計，導致內載油量空間縮水！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3492050

05.IDF被稱之為I Don't Fly的由來是？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3492051

06.小菲菲FA-50是與我國IDF同等級的戰鬥機？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3271603

07.IDF與F-20血緣有多深？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3515961

08.IDF升級後的名稱MLU與C/D型的差別是？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3567392

09.IDF雙座原型機10004前機身為何有星星符號？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3672497

10.IDF的武器掛載能力究竟為何？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3764029

11.IDF的第三具發動機？淺談IPS整合動力系統！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3823457

12.由IDF為基礎設計的高教機載油量真的會太低嗎？

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4607124

(餘撰寫中...)

9

7

LINE 分享

相關創作

IDF掃盲12：由IDF為基礎設計的高教機載油量真的會太低嗎？

IDF冷知識01：輪胎篇

IDF冷知識02：彈射座椅篇

留言

• 2015-02-18 00:08點子-庫洛米庫洛米：
  很完整的介紹 ,推一個 (雖然自己天天在碰實機)

  2015-02-18 01:42浦木：感謝支持[e12]

• 2015-02-18 02:07瘋狂熊：
  個人是沒什麼在逛軍武版 也不知道為甚麼會點進這邊 就只是無聊路過想講幾句而已啦...
  
  數據上的各種比較 經國號的確是合格 而且說實在算是挺出色的
  雖然並非頂尖 但絕對不是媒體戲稱的i dont fly 而是完全能勝任空戰工作
  
  BUT!! 我還是想要說 推重不足辣!!
  上面數據列舉的資料 仔細一看 根本全部都是單具發動機的輕型戰機 唯有經國號是兩具發動機 而採取這樣的設計 不就等於是在說單具發動機提供的動力不足嗎?
  本來就不是重型戰機了又採用雙發動機的設計 必然佔掉不少油料空間
  再看看天上飛的其他雙發弟兄們(F15 F18 SU27 SU35) 各個都是塊頭魁梧的大傢伙 經國號上去一比 整個就是塑化劑吃太多長不大的可憐小傢伙
  不過其實也沒關係 賣萌還是辦的到 蘿莉潮棒得!!!(誤
  
  最後...只能說漢翔的設計師真的很有一套 各種巧妙的設計彌補發動機的缺點 又將其定位為防禦性武器 將其降一個等級不與頂級空優戰機競爭 讓她可以在適當的位置大放異彩
  但是現實才不會給你甚麼公平競爭的機會 最近幾年各種新型機開始服役 不要說經國號了 幻象兩千跟F16也都已經只算上一代的產品 都已經過時了
  
  軍盲拙見 請多多指教

  2015-02-18 07:56浦木：感謝您的意見，這讓小弟可以再開一個專題回覆~[e12]

  2015-02-18 08:39浦木：新增04回覆，敬請指教~

• 2015-02-18 10:01槭葉楓紅：
  取得其他推力較大之發動機是否對IDF滯空有影響，其實還得考慮到燃油比的問題，這去年在望燁大的臉書有論戰過。
  坊間有流傳推力已經提升到9750磅的說法，前幾年去標印度Jaguar的TFE1042改型單具推力據稱提升到12500磅，F-CK-1的最大推力應該還有一些隱藏未公開，詳細可以問點子大，雖然她不會說（#

  2015-02-18 10:58浦木：在網路上一切以公開或具權威性的資料討論[e16]

  2015-02-18 11:52浦木：另外F125IN在Honeywell官網標示最大推力為9,850lb

• 2015-02-18 12:00槭葉楓紅：
  把1990年代的改型與F125IN搞混了，感謝指正[e3]
• 2015-02-18 12:52瘋狂熊：
  說實話 自己後來才注意到的 油箱根本在機翼 跟引擎大小的關係似乎...微妙ww
  也完全不專業 沒想過耗油率的問題
  
  
  
  不過問個題外話
  引擎拿最大推力來做比較的話 到底算是依據甚麼標準?? 不是很懂
  後燃不能久開 能開起的時間長短也不同
  還有壽命跟各方面的問題...

  2015-02-18 13:18浦木：後燃器不能久開，其壽限不是主要因素，而是耗油量加倍；另外發動機的性能參數一般區分為軍用推力(無AB)與最大推力(推AB)，而最佳性能(扣除耗油量)就是出現在最大推力時，當然是拿最大推力來比較差異性囉~

• 2016-12-26 09:55小珠朱：
  說一下，推重比是看戰機推重比不是看引擎的推重比
  F124 推重比雖然高 但那是因為它引擎很輕
  實際上我國推重比大於一的大概只有幻象兩千一個
  之後會有F16V,但是要再等等
  至於為什麼是大於1，因為那是指標

  2016-12-26 10:59浦木：哥，在這篇文章裡，俺是用戰機的推重比來說明啊~

• 2017-01-02 23:07小珠朱：
  但是您的數據 感覺差了一般認知一個級距喔
  目前的F16推重比仍然是1.0左右(在V型真的換新發動機之前，都會是這數字)
  FCK-1 則是1.01
  這個部分你可能要注意 重力的算法

  2017-01-03 07:25浦木：俺是用淨推重比，數值當然會大點。但也可以排除因載油量及武器掛載不同所造成的重量差異。

• 送出