日誌2015-05-22 00:42
火焰五色論作者:光翔
2015-05-24 00:41光翔:不對吧[e28]
2015-05-26 20:12光翔:先從異火開始講;是,那些異火確實每一種都有自己特性,也“僅在非主角身上出現"──所以還是那句話,在蕭炎手上只是個劇情物品。
所謂的在非主角手上發揮用途,也無異於代表作者沒興趣給非主角太多內容,所以才塞異火下去當過場;那些所謂的非主角後來到底有幾個有出現重要位置(除了藥老跟魂天帝以外)?
換言之,裡面的二十多種異火“就算沒加入那麼多設定,空有名字也不是問題",因為主題是“鬥破蒼穹"──以鬥氣跟鬥技為重點。
異火,不過是一種讓蕭炎能夠凌駕在他人之上的藉口,雖然很有“特色",但不是重點(所以我才歸類到特色)。
本末倒置嗎?但包括鬥破現在就是有不少創作出現這種情況啊(攤手)。
嘛,我也看過有小說讓人蒐集一大堆火焰去打...很悲催的是寫沒多久就爛尾了。
至於上述那四種火焰是不是可以合併起來?如果你的“作品"內允許那當然是可以啊、不過那也是你作品內的“特色"。
這篇本來就不只是單舉有多少種火焰──創作這回事是因為有多少人就可能有多少種,但殊途同歸、而是提出火焰常見的奧義&相對的顏色,而這些奧義與顏色在不同人手上就會有不同花樣。
2015-05-26 20:38光翔:常不常見要看範圍吧,至少就我這裏來看“藍焰目前只看過一個法外制裁者有重點提過",白焰、金焰、黑焰、紅焰都有看過“數個作品提到重點",自己再根據火焰的數種方向排出內容。
要講的話,紫焰、青焰都比藍焰常見。
最後一個的話,是為了保留“可以探究的空間"才想加上去的──本來我也考慮過不加,但我不喜歡把東西講太絕對,所以相較前四個感覺會有比較能講的部分。
就像鬥破一樣,有些作品即使會出現火焰也不代表就非得要以火焰出現主題,或者是另一種主題來呈現、這些都是”特色"──屬於創作者的特色。
有特色的其實不是火焰,也不是角色、而是創作者本身──以他的思維與靈感,創造出獨特的火焰。
所以你要說上面四種火焰似乎都能囊括進第五種...真的要講也沒錯,因為這些火焰本來就都是“創作者的特色"。
前四種是常見的形式,第五種是保留一個“創作者的發揮空間"所以才那樣排列的。
2015-05-29 18:52光翔:不管你對這一篇有什麼想法,請你講點言之有物的東西,不要東拉一種西拉一種,會讓人覺得沒必要理你。
像你要提凍火,所以那到底該歸類成”形狀似火的凍氣能量",還是"確實處於低溫狀態"的火焰?講了又不搞清楚又要講一堆奇奇怪怪的,會讓人覺得你只是來找麻煩的。
2015-05-29 18:57光翔:至於另一個死氣火...那不就是名副其實的“因為這設定用火,所以把特色用火焰形式表達出來"──強調的東西到底是天空與大地的七種屬性,還是那火焰?或者那火焰就算拔掉只叫作【死氣】也沒有違和?
死氣火焰被強調出來的設定是一種高密度能量、以及各自具有的七種屬性,也就是說那跟異火其實並無差別──就連使用形式也一樣。
2015-05-29 19:35光翔:關於你前面提的東西,我有一篇網友上蒼寫的【九品火色論】或許比較對你的胃口吧?要講的話那也是以溫度來作分級(也算是白焰一系)。
至於中間部分,我能講的是“前面四色才是我的重點,後面第五個只是補完"──我在寫東西時的看法是“一切都有可能性",所以我才保留一個空間;如果你是看到這樣的結論,那就是你的自由了、我也不能叫你一定非得要改變看法不可。
最後,我會覺得你是來找麻煩基本上就是這原因...你也知道你今天是來回文的,你回文是因為你看了別人的文有了一個自己看法,“那很正常"。
但你的看法就等於我的看法嗎?不是吧,只是你自己看了東西以後自己想到的,問題是你的態度一整個就是“你講的明明就不是那種意思,是我講的意思才對"這種感覺。
你說因為我先覺得你來找麻煩才會這樣說...如果你真沒有那意思,早在第一篇回文就該停了;你當時問我第五色是怎麼回事,我也告訴你為什麼會這樣排、那麼一切就該到此為止了。
你可以不接受,但你沒理由繼續揪下去。
結果你第二篇緊接著出來一種“像在揪不知道關我啥事的錯誤"一樣的態度...到底是你的看法可以決定我寫的東西如何,還是我的看法可以決定我寫的東西如何?
當然,我不是說你講的東西不對(如果覺得你講的不對就不會回你了),但是就有一種“你到底是在爭什麼"的莫名其妙感。
你對火焰、對屬性有一套自己看法的話,那是你的看法、也會有對你看法產生各種感想的人在──但,不要試圖把你的看法加在別人身上謝謝。
2015-05-29 19:52光翔:最後再強調一下好了;前面四種火焰特性&顏色,基本上是一種能力“發展到最後"可能會有的分歧或結果、是一種“使用方式"。
而第五種是當作一種可取代的“特質"或者是一種特殊“物品"、因此基於每個人的思維與靈感不同,第五種的內容會千變萬化,也確實有可能合併前四種。
但不管在哪邊,都沒有所謂前四種“非得要"包容進第五種的說法。如果有,那就是你自己看到的結論、那我沒什麼意見[e29]。
2015-06-01 22:58光翔:還真是返璞歸真的一個論點
2017-11-19 04:27光翔:正如你所提到的,連結文中所顯現的"火焰"比較是佛光、法光這種顯示法力或神性特徵的媒介。這種特性與顏色如何沒有絕對關連性,重點在於這些法身的性質如何。
正如羅剎就算發金色火焰也不會是光明一系,地藏王就算噴黑色火焰也只是為了渡盡千萬冤魂...當然,他們的性質從一開始也就注定他們顏色為何。
色受想行識,外在的色身往往是最優先用作判定的。
如果你的角色是走閻羅王一系,不管顏色如何掌管的自是地獄之火。至於顏色的差異正如你所想的,可以分類成不同的特質。
這種情況下,去研究八苦地獄、無間地獄諸如此類的應該會比較有助於你構築。
2017-11-19 14:20光翔:這就要提到佛門的概念,無明是十二因緣之首,一切苦難的起因(因為不懂,所以就會不斷惹麻煩),所以無明的氣場應該是一種混沌莫名渾渾噩噩的形式...當然,前提是你家角色真屬於這種
2017-11-21 15:57光翔:你對佛密很有興趣?
2017-11-21 17:08光翔:你有點混太雜了;大乘佛系講究的是開悟、不受外物侵擾、金身不壞(清淨涅槃諸如此類),咒術這一類跟大乘佛系沒有特別關聯性。會與咒術有關的是密宗金剛佛系(如明王、種子字、手印等等)。
如果沒打算涉獵太深,這兩者最好區分開來,太貪心不是好事。
2017-11-21 17:10光翔:稍微修正一下觀念:咒術是人的智慧,而神通是開悟者(阿羅漢菩薩)的範圍;未得開悟,人智僅得咒術、一旦開悟,神通自在不限。神通可能用咒術的形式展現,但咒數卻絕對作不到神通的領域。
2017-11-21 17:10光翔:鑽研是好,得弄清楚個脈絡
2017-11-21 17:17光翔:唔,這樣聽起來你不光是因為寫文連帶鑽研,而是本來就有涉獵?
2017-11-21 17:20光翔:其實不應該這樣解釋...不過你知道自己怎麼判斷的話那就無妨了,同一回事每個人認知不同,心中有尺就行
2017-11-21 17:28光翔:雖然領域不同,感覺上有機會可以作點切磋交流[e29]
2017-11-21 17:40光翔:不會啊,有這種討論機會也是很不錯的
2019-06-03 22:14光翔:能幫上忙就好~
2020-02-09 22:29光翔:很高興幫得上忙喔
2020-08-11 13:15光翔:能幫上忙就好