關於推理小說/Mystery Fiction 的基本定義
圖源轉載自
名偵探柯南
![]()
「推理小說」(這篇之中 ==> 推理小說 = Mystery Fiction) 的確沒有如某些大大說的這麼狹義, 只限本格推理 = 古典推理. 但應該也不應廣義至所有類型的小說都可列入為推理小說. 因為正如上面所言, 如果只有犯罪題材但基本沒有推理元素的, 那只能算是「犯罪小說」或「劇情小說」了. 如果只有神秘之謎團而沒有合理解說的, 也不應算入「推理小說」類, 那應該稱為「奇幻小說」. 至於常常無法分類的「犯罪小說」與「推理小說」, 可能是因為「推理小說」常常同時也是「犯罪小說」(內容 涉及殺人, 偷竊等犯罪行為), 但「犯罪小說」倒不一定是「推理小說」吧. 簡單而言, 如果真的是等同, 也不就不用有兩個名字出現了. 如果真要為「推理小說」下定義, 大概就要分開來講, 可能要分為現代「推理小說」的定義, 跟「推理小說」的基本定義吧.
現代「推理小說」的定義
首先就說現代的推理小說跟Mystery Fiction的定義吧. (以下推理小說 = Mystery Fiction)
現在基本上在小說中放一位偵探或警察角色, 或者故事當中有一些犯罪情節, 再不然就算只有有一些犯罪心理內容, 都可歸類為推理小說. 所以現今的「推理小說」廣泛得難以形容, 絕對是森羅萬象, 包羅萬有.
以現代的定義解說, Mystery Fiction跟推理小說是什麼都可以包括在內. 這點應該是沒錯啦.
這可能是推理小說真的有市場(可能吧, 其實我覺得推理小說一直都不算好賣啦, 不過近來可能有點改善吧), 所以書商才把各種小說都歸類為推理小說. 正如現在很多很正常的小說都會「被歸類」為輕小說一樣, (如你有看過《銀河英雄傳說》, 就會發現這部也居然會被出版商歸類為「輕小說始祖」是多麼瘋狂的一件事.) 看到各種「推理小說」卻不含「推理」, 應該就不會感到意外了. (題外話, 就像現今的黑心食品, 吃牛丸沒有牛肉, 吃龜苓膏沒有龜, 叫乳鴿卻來隻老鼠, 都是應用同樣的「現代現實邏輯」) 所以, 如果你要依據現代出版商的分類來定義「推理小說」的話, 的而且確, 差不多什麼書都可以貼上「推理小說」的名詞. 所以, 要說什麼不是「推理小說」是有點無意義了. 因為那怕只要有那麼一點點相關, 又或根本不相關, 都可以稱作「推理小說」. 反正『只要有心, 人人都可以是食神』. 那麼只要你說這是「推理小說」, 或者覺得這是「推理小說」, 就都是「推理小說」了, 現代「推理小說」的定義, 差不多就是擴闊到這種程度.
「推理小說」的基本定義
現代的「推理小說」是沒止境的把推理小說擴大了. 但本來的「推理小說」(又或你喜愛用回英文Mystery Fiction, Detective Fiction也可.) 基本定義又是如何呢? 為什麼這麼多人依然會覺得「推理小說」應該要都包括有「謎題」「推理」以及「解謎」這三部份? 要理解下去, 你就沒辨法不從推理小說的根源來看看. 到底最開始的「推理小說」到底是什麼東西.
最早的推理小說始祖, 不好意思, 不是英國作家柯南道爾的《福爾摩斯》, 而是美國作家愛倫坡的《莫爾格街兇殺案》The Murders in the Rue Morgue, 你甚至會發現《福爾摩斯》當中不少故事橋段是「源自」此書. 甚至世上第一位名偵探就是歐古斯特．杜邦也是出自此書呢. 跟著把偵探小說真正發揚光大的, 就絕對是柯南道爾的福爾摩斯了, 現今使「福爾摩斯」這名字等同「名偵探」的代名詞, 也是世界公認最出名的偵探人物. 接著推理小說的代表作家應該有約翰.狄克森.卡爾 , 阿嘉莎.克莉絲蒂, 艾勒里. 昆恩等, 日本方面代表人物, 應該就是江戶川亂步, 以及橫溝正史. 這些「推理小說」元祖級作者們的推理小說作品都有一個共通點, 就是全部都包含了「謎題」「推理」以及「解謎」這三個基本元素. 這也是為什麼這麼一直以來, 很多推理迷堅持要有這些原素存在才算是「推理小說」的原因. 現在不是要求大家遵守什麼推理小說XX大守則的時代, (事實上後面不停也有各種小說那這些守則來開玩笑或逐一打破.) 但基本「推理小說」準則的確是有這三個元素基本的條件沒變. 要說近來大家都比較熟悉的作品東野圭吾《嫌疑犯X的獻身》為例, 也依然同時存在這推理小說三大元素. 所以如果有人說, 要求『推理小說』要有「推理」是奇怪的要求, 這點才是真正的奇怪. 因為這就是最開始的基本設定, 也是所有「推理小說」作者跟讀者的基本共識. 這就是「『推理小說』的基本定義」, 或者應該說是本來的面貌. 現今大部份人都會把種原祖的推理小說要求設定為古典推理, 或叫作本格推理(源自日本), 但其實不論什麼派別的「推理小說」, 這三點基本元素「謎題」「推理」以及「解謎」還是適用的.
如果你接受了
現代「推理小說」的定義的話, 那的確是沒什麼界限可言, 基本上是沒有什麼小說是不能列入推理小說之內的. 那怕只要有那麼一點點的關係, 又或書店放在推理小說的架子上, 再不然出版商為小說加上『推理小說』的標籤, 都算是「推理小說」. 這樣的確是能把「推理小說」推向更為大眾化的方向, 但同時無可避免的, 那就是在廉價化「推理小說」這招牌. 以前其中一位大師艾勒里.昆恩, 就花了差不多後半生的大部份時間來提高「推理小說」的形象, 出版雜誌, 為電台做節目, 拍成電視劇, 電影, 不停繼續寫高質量的推理小說, 都是為了提昇「推理小說」這招牌的形象在不斷付出. 如果說什麼都可算是「推理小說」, 大家當然都可以有這種意見自由, 或者不把歷代作家甚至現代眾多推理小說作家的努力當作一回事. 但相信想不少推理迷還是會堅持符合
「『推理小說』的基本定義」來看待推理小說, 要說是有原則也好, 要說是對作者們的尊重也行, 但這也同時是一種讀者對作品有有要求的表現. 說古代作品大家可能沒看過或不認同, 但現代的「推理小說」作品, 又何嘗有脫離了「謎題」「推理」以及「解謎」這三個基本元素而大為成功, 廣受讀者歡迎的呢? 對「推理小說」這名詞下定義, 其實某程度上是對這類型的小說有要求. 大家堅持尊重現代「推理小說」的定義是可以(反正看見書架上寫著「推理小說」就當成這已是定義的絕不在少數), 但也請同時尊重對「推理」元素有要求的推理小說迷.
這種感覺的確是難以形容, 說什麼三個基本元素又好像太離地, 太空幻, 那就以一個『餐蛋牛治』(午餐肉雞蛋咸牛肉三文治)來說明是最好不過了. 這麼說吧, 以前的「推理小說」都像餐蛋牛治, 既然稱為『餐蛋牛治』, 自然是要有午餐肉, 雞蛋, 咸牛肉夾在三文治之內有才合理吧. 當然你愛加上蕃茄醬也好, 蛋黃醬也行, 甚至再加上燒肉啦, 叉燒啦, 牛排啦, 雞排啦等等也不錯, 也是隨你喜歡, 但只要有這三種材料在三文治之內, 你另外再配什麼配菜什麼料, 都還是可稱之為『餐蛋牛治』.
但現代的「推理小說」是怎樣的『餐蛋牛治』呢? 沒有午餐肉大家說沒問題就不用加吧, 那順便雞蛋也不放了, 反正還是有人吃, 再來就連咸牛肉都被消失了啦. 為什麼呢? 因為就算只有兩片麵包夾著, 當中卻什麼餡料都沒放也沒關係, 只要在包裝紙外面貼上一個『餐蛋牛治』的標籤, 大家也都快樂的吃著了, 覺得是一樣的東西, 也就一定會滿足了. 反正都能吃飽, 就不覺得有被騙了, 那店主為什麼還要花氣力花錢在三文治中放餡料呢? 就只給你兩片白麵包就可以啦. 世上當然有人愛吃白麵包, 說這最健康了, 又不會吃太飽或膽固醇過高. 反正有吃有飽, 你有什麼好投訴的呢. 明明寫著是『餐蛋牛治』了, 內容是什麼不用理會, 吃就對了! 但這真的還算是『餐蛋牛治』嗎?
大家對推理小說的要求, 真的就只有這種程度嗎?
我還是想吃真正的『餐蛋牛治』, 還是想看真正的「推理小說」.
LINE