這是一篇《小說聯合會》的作品審核文。
我會推薦作者看兩部電影，《決殺令Django Unchained》和《悲慘世界Les Misérables 2012》
由於故事才剛展開，我不確定接下來的主軸會朝什麼方向開展，故僅就現有篇章討論。
老實說這樣的題材非常不容易切入和面面俱到，因此會需要大量的鋪陳和背景介紹，勢必會加重讀者的閱讀負擔和翻頁的動力。你會需要用一個有力的主角去帶讀者前進，但在目前的篇章中並沒有這樣的角色出現。多重觀點的轉換不太容易讓這樣的角色被建立起來，但為了說故事觀點的轉換確實有它的必要性存在。簡單來說，就是非常難寫。
所以我會建議收看那兩部電影。故事都是從時代受害者的主角身上出發，圍繞在他們身邊的事情讓主角日漸茁壯，最後至高潮起義。
如果故事的角色都集中在貴族圈的話，老實說"迫害感"會淡很多，即使有描寫下層人們的生活，但畢竟不是要角，讀者的感受會被打折扣。
此外，我覺得比較需要加強的是故事的真實感和說服力。
年長者(當權者)的思維和說話內容並不像年長者(當權者)，我認為百人會議的"言語攻防"並不像是掌握全國人民生計的人所開的會議。你可以參考一下立委質詢或是選舉候選人的發言等等，參考一下官腔應該怎麼說。聰明的人在說話時不一定會把他內心真正的想法說出來，並且會用隱晦的方式去表達。在此也推薦收看《紙牌屋》這部作品，裡面有非常高明的權力鬥爭對話。
整個百人會議都在討論稅務，說真的有點太單調了。一個國家要不要停戰所牽扯的層面絕對不只有金錢或是人民的生命，有關軍事武力的發言幾乎都沒看到。而且這麼重大的會議，為什麼決議的事情會這麼快傳到"僕人們"的耳裡，速度比馬車還要快。
從廣場的屠殺、酒店殺人、攻佔監獄到警備兵戰敗。我覺得在氛圍的堆疊上還不夠具有說服力，要讓沒見過血光的平民拿鋤頭上戰場需要非常強大的衝動和憤怒，老實說讀者感受不到那樣的憤怒。
場面的描寫避開了重要的衝突，最容易發揮的小場面(酒店殺人)也沒有做足，情緒的渲染還不夠強。建議大場面不用每個細節都交代，用一兩段文字描寫過去。而小場面則要把細節都交代清楚，被壓迫的情緒，反抗的動機等等描繪到極致。我認為是一個折衷的辦法。
而暴動發生後，官方的處理方式我覺得非常不夠聰明也不夠積極。(這裡可以參考太陽花學運或是香港雨傘革命中的官方處理態度)掌權的人最怕權力失去，最怕有人反他。自古以來皇帝都有情報單位在幫他預防有人想要叛變，光是"想"(例:文字獄)就足以定罪了。
整體來說，比較容易改善的問題是文字的情緒渲染。而真實感、說服力和角色觀點(故事切入點)就非常難以處理。
總結：作者應該掌握容易發揮的地方，並且巧妙地避開難以處理的部分。
題外話：陳年葡萄酒基本上不太能喝，大多是收藏用。
LINE