最近「時報出版社」出版了由8位學者專家共同撰寫的《NGO與顏色革命》一書，其目的在突破西方霸權國家的話語權，揭發某些NGO（非政府組織）的真面目，以資料證明它們如何做為西方國家的戰略工具。
隨著冷戰的結束，全球政治藩籬的倒下，「非國家行為者」在國際間的影響力已經不下於傳統的國家，而成為「全球治理」的重要行為者，包括NGO、公民運動、全球傳媒。它們有著崇高的價值理想，也積極地推動它們所認定的普世價值。
權力可分為硬權力與軟權力。硬權力可指科技、軍事、貨幣、經濟等方面的能力；軟權力則是指制訂國際制度，也就是遊戲規則，與確定價值應為何的權力。硬權力是形，軟權力為體。西方能夠統治這個世界逾200年，除了它們的硬實力，更在於其軟權力，學術界稱為「文化霸權」。
霸權僅靠硬實力是不夠的。不將自己的文化價值灌輸給其他國家，就無法讓其他地區心悅臣服地接受霸權國的領導。相對於硬權力的赤裸與昂貴，文化價值輸出較無形又廉價，因此，NGO與公民運動也就自然被霸權國選用做為戰略的工具。
冷戰期間靠的是硬權力的力量，冷戰後比的是軟權力的工具。透過NGO來達到美國的戰略目標，的確是較便宜的。2005年5月18日美國總統小布希強調，同樣推動政權更迭，美國在阿富汗和伊拉克幾乎耗費了3000億美元，而在其他許多國家推動「顏色革命」，花費不足46億美元。
《NGO與顏色革命》一書揭發了某些NGO組織其實是美國政府的外圍組織，它們拿美國政府的經費，接受指揮，為的是落實美國的全球戰略利益及布局。美國政府扶持的一些國際NGO，做為推動顏色革命、阿拉伯之春、伊拉克戰爭、緬甸藏紅色革命、在中南美打擊委內瑞拉等左翼政府的急先鋒和馬前卒。
該書也提到，烏克蘭的暴力抗議正是由外國資助的「慈善機構」在後面促成。「阿拉伯之春」的背後也是美國國務院的專案計畫。該專案培訓中東地方激進主義者，以非政府組織的方式出現，其目的在推翻現有政權。這些組織透過指導反對派活動、組織集會抗議、要求允許西方電台和電視台落地、或成立各種獨立媒體、利用輿論施壓、運用人道救援以蒐集情資等方式，在前南斯拉夫、喬治亞、烏克蘭的政權更迭中都發揮了核心作用，最終達到了更迭他國政權的目的。
為何美國在以NGO或公民運動做為其戰略工具時可以如此順利？對於西方政府與人民而言，讓其他地區能夠接受西方的價值理念是彌賽亞式的作為，他們的努力是為了幫助對方，解放對方，這也使得參與NGO及公民運動者，不分國籍地區，都相信他們在做的事是神聖的、有意義的，是救贖提升人類的大事，因此，他們願意積極參與。
懷抱著理想而參與NGO的人，有的並不知他們已成為美國的打手。但是當有一天，霸權國自己對其所相信的「普世價值」都懷疑而不再堅持時，某些NGO的正當性就會減弱或被否定。美國總統川普上台以後的所作所為，正是讓世人重新檢視NGO的本來面目及其所為是否如同其理念所述的純良，對NGO的重新檢視與省思正在開始。
NGO 美國霸權打手 - 中時電子報
隨著冷戰的結束，全球政治藩籬的倒下，「非國家行為者」在國際間的影響力已經不下於傳統的國家，而成為「全球治理」的重要行為者，包括NGO、公民運動、全球傳媒。它們有著崇高的價值理想，也積極地推動它們所認定的普世價值。
權力可分為硬權力與軟權力。硬權力可指科技、軍事、貨幣、經濟等方面的能力；軟權力則是指制訂國際制度，也就是遊戲規則，與確定價值應為何的權力。硬權力是形，軟權力為體。西方能夠統治這個世界逾200年，除了它們的硬實力，更在於其軟權力，學術界稱為「文化霸權」。
霸權僅靠硬實力是不夠的。不將自己的文化價值灌輸給其他國家，就無法讓其他地區心悅臣服地接受霸權國的領導。相對於硬權力的赤裸與昂貴，文化價值輸出較無形又廉價，因此，NGO與公民運動也就自然被霸權國選用做為戰略的工具。
冷戰期間靠的是硬權力的力量，冷戰後比的是軟權力的工具。透過NGO來達到美國的戰略目標，的確是較便宜的。2005年5月18日美國總統小布希強調，同樣推動政權更迭，美國在阿富汗和伊拉克幾乎耗費了3000億美元，而在其他許多國家推動「顏色革命」，花費不足46億美元。
《NGO與顏色革命》一書揭發了某些NGO組織其實是美國政府的外圍組織，它們拿美國政府的經費，接受指揮，為的是落實美國的全球戰略利益及布局。美國政府扶持的一些國際NGO，做為推動顏色革命、阿拉伯之春、伊拉克戰爭、緬甸藏紅色革命、在中南美打擊委內瑞拉等左翼政府的急先鋒和馬前卒。
該書也提到，烏克蘭的暴力抗議正是由外國資助的「慈善機構」在後面促成。「阿拉伯之春」的背後也是美國國務院的專案計畫。該專案培訓中東地方激進主義者，以非政府組織的方式出現，其目的在推翻現有政權。這些組織透過指導反對派活動、組織集會抗議、要求允許西方電台和電視台落地、或成立各種獨立媒體、利用輿論施壓、運用人道救援以蒐集情資等方式，在前南斯拉夫、喬治亞、烏克蘭的政權更迭中都發揮了核心作用，最終達到了更迭他國政權的目的。
為何美國在以NGO或公民運動做為其戰略工具時可以如此順利？對於西方政府與人民而言，讓其他地區能夠接受西方的價值理念是彌賽亞式的作為，他們的努力是為了幫助對方，解放對方，這也使得參與NGO及公民運動者，不分國籍地區，都相信他們在做的事是神聖的、有意義的，是救贖提升人類的大事，因此，他們願意積極參與。
懷抱著理想而參與NGO的人，有的並不知他們已成為美國的打手。但是當有一天，霸權國自己對其所相信的「普世價值」都懷疑而不再堅持時，某些NGO的正當性就會減弱或被否定。美國總統川普上台以後的所作所為，正是讓世人重新檢視NGO的本來面目及其所為是否如同其理念所述的純良，對NGO的重新檢視與省思正在開始。
NGO 美國霸權打手 - 中時電子報
