切換
舊版
前往
大廳
主題

【哲學課】1.你為什麼來修這門課(3/6記錄)

炎忤 | 2018-03-11 22:38:00 | 巴幣 6 | 人氣 927

       這學期修了「哲學基本問題」這門通識課程,3學分。
       本來上週就開學了,結果老師全家感冒,臨時停課,重點是我沒看到通知,早9到教室才發現停課==
        
        (原想詳盡地記錄,但還是很多沒記到())
        (黑字:上課內容  深藍字:我的想法)

        課一開始,老師就問大家「為什麼來修這門課?」,他直接就是坐在第二排的桌子(因為前面都沒什麼人坐,我大概坐第三排吧),他也沒有看名單,就隨意地點人回答,連坐在最後排的也不放過。
        有人回答是某系所的必修(不過新進學生好像不用的樣子),有人說是因為興趣。
至於我呢,這真是說來話長,也不是只有一個原因,所以我當下一整個好緊張會被點到語句構成重度障礙


        其實我本來就很愛胡思亂想,想一些亂七八糟庸人自擾的問題,像是人活著到底有什麼意義(不,這是中二)

        還記得我國小還國中時,看到一個Discovery的節目,讓我的世界觀有了極大轉變。它說的大概是:我們人類真的是擁有自己的思考嗎?還是其實根本只是像機器人般被人所操作著?
「我思故我在」這是我第一次聽到笛卡兒這句話,那時候可能不太懂,只是覺得很帥。不過我現在倒是真的常常懷疑自己的存在啦。

        這算是我對哲學的第一印象。

        也許是因為我喜歡看小說吧,看得也滿雜的,不過大學後就很少看了呢,就常常會被書中所論述的思想所影響。加上感性的個性,對於一些事就會很有感觸。

        高中的時候,我妹從學校圖書館借了一本書回來,叫做《哲學男子》,基本上是一本不曉得為什麼會在學校圖書館出現的,懷疑適不適合學生看的書()。為什麼我會這麼說呢,自己去google看看吧。

        總之,裡面用小故事和短漫畫介紹了古今中外的哲學家,其中,諾貝爾文學獎得主「卡繆」讓我印象深刻,不論是他的創作思想,還是他本身的生平,都引發了我的興趣,於是我就去看了算是他最有名的小說《異鄉人》(好看,超推)去查了一些關於存在主義的資料。就這樣往哲學之路踏上了一步(就一步)

        之後我就對哲學保持著好奇的心情,甚至大學申請的時候還半開玩笑地說要去唸哲學系,結果跑去唸電機是怎麼回事

        總而言之,我會想修這門課的原因,簡單來說就是有興趣吧,加上想要培養能夠從事物本質思考的能力。也是因為在我的腦中的想法常常都是很抽象的零碎片段,所以想要學到如何將想法化為有條理的文字或言語。

        接著,老師問:「科學的根本是什麼?」,然後點理學院的回答,其實這時候我大概已經猜想到他想要什麼回答了,他要的答案是「數學」、「物理」和「化學」,在畢達哥拉斯那個年代還沒有所謂數學家、物理學家,哲學家同時身為科學家、文學家和思想家,而萬物(科學)的根本就是「哲學」了。

        老師又問道:「不來大學要做什麼?」「來大學又是要學什麼?」

        他對於第一個問題點了很多人,大多數同學都是回答「去工作」,可能是發現老師不是很滿意這個答案,有些人回答「出國見識」「學習一技之長」。這時候我終於被點到了,我的真心回答也是「去工作」

        對於大多數人的回答,老師可能覺得這樣的人生很可惜,難道人生就是為了工作嗎?(關於這點我也想過,也有自己的一點想法,相信日後的課程也會討論到)
        
        我聽到有人回答「出國見識」,內心其實是嗤之以鼻的,直接以現實面考量,你哪來的錢出國啊,一個高中畢業的人,除非是富二代,不然你機票錢哪來的?再者,出國見識又是要見識什麼?地方人文?去一個國家,還是環遊世界?
         或許還是有像是想當沙發客,或是打工度假的可能,但我覺得做出這種回答的人八成都是沒有好好思考過的,不然他們現在怎麼在這裡。
不過我還挺喜歡「學習一技之長」這個回答,至少能夠養活自己,或許更能當作興趣培養。

啊啊不過老師也沒有說誰對誰錯,畢竟哲學就是這樣,沒有正確的解答,只有合不合邏輯。於是我們討論另一個問題:「來大學要學什麼?」

啊啊         回答有:「人際交往」、「團隊合作」、「鑽研自己有興趣的領域」、「培養就業能力」等等。

啊啊         接著,老師的投影片出現了一句引用自哈佛校長的開學致詞:

「教育的目標是確保學生辨別『有人在胡說八道』的能力。」

          啊啊現在網路訊息來去匆匆,雖然大量,但其真實度卻難以評估,加上部分台灣記者的取標題和渲染事實真相的能力難以招架,酸民們又無法理性溝通,懷著愛、友善、包容的心(?)回覆,這位校長說的非常中肯。


啊啊         我不太記得老師這邊是講什麼了,不過我想大概是要學習有邏輯的理性思考吧。

啊啊我一直很難理解為什麼有人不爽就會動手動腳,政治可以這麼沒效率又黑箱,可以間單的事情卻因為很多理由(甚至沒有理由),就被搞得亂七八糟─不過,這就是人性吧。

       哲學,Philosophy,原文是「愛」「智慧」的合體字。
  • 代表熱情,積極,好奇的態度。
  • 智慧─代表知識的昇華。
          啊啊某個定義說:哲學問題就是在探討「宇宙與人生」的問題。

啊啊宇宙指「時間與空間」。人生指「真、善、美、聖」。
         宇宙的概念應該很好懂,就是「四方上下謂之宇,往古來今謂之宙」。而人生的那四字,分別代表,理性追求的「真」、意志追求的「善」、感性追求的「美」,以及靈性追求的「聖」。

          這邊好像就是一些定義,我自己是沒什麼特別想法啦。

          接下來的時間就是老師解釋這學期的規定和作業等等的事項。

  啊啊這學期會看兩本書寫心得,第一本是由老師的書單中挑一本(然而我此時才發現我沒有拍起來,也找不到哪裡有書單......),書單中是比較偏概論的書,像是各種哲學問題總合這種。而第二本則是在你看完第一本後,自由選擇一本你有興趣的主題的書來看。

啊啊另外老師也會在FB社團開討論,一個學期至少要回答十次。這禮拜的問題是:「想從這門課學到什麼?」,基本上我的回答就跟上面提到的差不多吧。


啊啊         最後來說一下,目前上了一堂課的感想吧。

啊啊感覺老師真的滿有內涵的吧,課程內容也挺豐富的,我當初也是因為聽同學講過,覺得不錯才選的。

啊啊老師他問問題的理由不在於對錯,而是鼓勵我們分享我們的想法,刺激思考,訓練講的能力。其實對我來說我的壓力不小,上面也有說我有語句構成障礙,其實不是開玩笑,我很容易緊張,一緊張就會語無倫次,所以很希望經過這學期的思考訓練後,我能夠有所進步。

    啊啊以上,是對於本週的哲學課一些想法,希望我之後能持之以恆地進行記錄(笑)。

   啊啊另外,有一樣選了這位老師的朋友歡迎認我,但請不要公開暴露我是哪間學校的,感謝。

創作回應

MPL
哲學其實可以很好玩的, 在youtube看過哈佛大學講的「一場思辨之旅」會讓人想很多.

雖然我大學是讀工程, 但因為學校背景的緣故也讀了不少哲學系類近的課, 整體來說還是中國的哲學比較多.

在畢達哥拉斯那個年代還沒有所謂數學家、物理學家,哲學家同時身為科學家、文學家和思想家,而萬物(科學)的根本就是「哲學」了。<==不知你知不知道, 在柏拉圖學院的門口就寫著"不懂幾何者,不得進入"

說到柏拉圖, 他跟他的學生亞里士多德的哲學觀也相差甚遠, 簡單來說柏拉圖認為世界存在一個理型世界, 而亞里士多德則是認為現實就是事實的本質.

好像說得有點多, 基本上哲學系的課還是挺好玩的, 我自己大學時也修過幾科XD
2018-03-11 23:46:10
炎忤
我有空會去看看那個影片的(^_^)
就我目前接觸的部分,我認為我應該是對西方哲學比較有興趣呢,以前國文課學到九流十家時,都沒有什麼特別的想法(或許跟選文也有關?)。
而且以老師的課程規劃來看,本學期似乎只有提到西方的內容。
畢達哥拉斯那個時候沒有數學家這個稱呼的說法,是老師提到的,我想可能是指沒有人真正地以「數學家」作為職業吧,並不是說就是沒有數學家(我的描述也不是很精準)
我們學校沒有哲學系,不然我可能會跑去旁聽吧哈哈。把哲學問題當成興趣探討是挺有趣的,但當真的將之作為專業來學的話,又是另外一回事了呢,這也是我為何沒有認真考慮唸的原因之一。
(不小心也回的有點多(><;)
2018-03-12 00:15:08
腦內模擬
哲學我認為是系統,而要以表達方式來描述各種系統往往是不充分的,而系統在人身上就是思考的方式,在宇宙上就是科學(自然哲學?),哲學無法用言語簡單的表達,而他人所擁有的思考方式同樣也會又因為表達造成的劣化又令人無法理解...哲學是非常沒有疆界的東西,語言如何排序可以是種哲學、遊戲的金融系統如何架構也會是一種哲學,如何與人交互而互相理解一樣也是一種哲學...因此哲學是形而上的,他所探究的"範式"就像"力矩"......
2018-04-04 19:26:46
炎忤
與其說是系統,我自己認為哲學是「研究系統」的學問呢,就跟你舉例的那些一樣,不過說是系統也是可以的吧,放在人的思考模式來說......不太會講啊
最後一句的「他所探究的"範式"就像"力矩"......」,是指什麼呢?有打完嗎?不太懂你的意思呢(汗)
2018-04-05 16:38:33
腦內模擬
每個人的思考方式都是一種系統吧?系統本身要用言語簡單的描述仍然是難以周全的,就像有些概念雖然為真,自己卻是無法接受,就像有時就是會有不知為何出現的堅持。什麼人說什麼話做什麼事推出什麼理論,哲學就更是如此了,有許多人用自己的方式貢獻出自己系統的一部分,讓更多的人能從客觀角度理解自己,讓自己能接納更多的人,而思考本身也是一個哲學,思考如何與人交互,讓不同系統間互相交流同樣也是哲學,
2018-04-05 20:15:57
炎忤
嗯嗯,你的觀點我能夠接受,不過我覺得對人類來說「客觀」大概是不存在的吧,因為話只要說出口,意思被表達了,就一定跟最初的想法有所不同......有興趣可以看看我的第四篇記錄(何謂真實)
2018-04-08 15:30:36
腦內模擬
對於力矩力矩...就是我第一時間想到但是好像舉錯了...總之哲學作為一個研究系統的東西就像是把單位從各個物品拿開,像物理學把名詞拿掉一般,我們在哲學有時就是會從這樣的範式中轉移到另一邊
2018-04-05 20:20:34
腦內模擬
完蛋,我第一次看吧那句看成"教育是在教如何讓你胡說八道的能力"orz
2018-04-05 20:25:53

更多創作