很多情況，我有作某件事，不代表我成立於犯罪
舉個例，某人隨地小便好了
被以妨害風化移送
依這情況，隨地小便只是解決生理需求
一般上至少不會是在人來人往之處
而行為人也並非是「意圖供人觀覽」
所以要成立於妨害風化那還有段距離
可是，這時檢察官若跟你說
你都承認有隨地小便了，你要不要認罪我聲請簡易判決處刑
這樣怎判你都必定能易科，或罰金就解決了
你想了想，回答好，我認罪
OK你就穩吃刑罰了，其實原本有9成以上機率不起訴的
先看看刑事訴訟法449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者
，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要
時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判
決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期
徒刑及拘役或罰金為限。
這對檢察官有啥好處呢? 好處是幾乎必判，不太有無罪機率
等於起訴正確性這部份難被扣到
因為書面過去就審了，幾乎不會再傳被告，你也沒答辯空間
PS.當然法院認還有疑問時會傳，或轉用一般程序，但仍以直接判居多
看上面法條，第一項是檢方認為證據已足認定犯罪，就可以聲請簡判處刑
這其實是個很王八的一個程序
很多情況我明明沒認罪，明明我還想爭辯，但被這樣聲請簡判
外加我收到檢察官聲請簡易判決處刑書時，可能都來不及擋了
PS.可聲請法院開庭，但也要有擋下，這類案判很快
之前友人有一案被聲請簡判，打電話問法院(問案號想寄狀聲請開庭)，
法院說未分案叫他再等一週
他等一週後已經收到簡易判決處刑書(已經判了，有罪)
這樣就浪費掉一個審級去
PS.其實這情況不要去等分案，先用地檢案號直接寄去法院讓法院自己查
上面法條第二項，也就是被告認罪的情況
在這情況下當然也沒啥好說的，幾乎必判有罪
但如上所說，就算你的行為未構成違法
可是你認罪，當然如你所願給你有罪判決呀
這情況常不常見? 很常見比如在妨害名譽案中，檢察官可能問案時就整個你有罵就有罪的態度
聽起來就像比較偏向告訴人
為何? 希望你們能和解
或希望你能認罪讓他好辦
你真被拐到認罪，那原本可能不起訴的大多會聲請簡判且被判有罪
但更常見的情況，是庭上檢察官看樣子對被告兇
可是被告沒認罪不和解，之後就收到不起訴處份書
告訴人原本還得意洋洋的說，庭上檢察官都偏我，對被告超兇的
可是，你以為這樣就必定是起訴嗎? 這想太多了，還很難講
因為檢察官起訴就要承擔起訴正確性
若他認為被告所辮有理(也就是法院會不會判有罪不能肯定)，
雖他表面上可能還是在幫你勸他認罪或和解
但事實上若無法勸和或認罪，他下一步是打算不起訴的
當然，這情況也可能相反檢察官對告訴人很兇，也常見
大略還是妨害名譽案較常見
通常都是「這種小案你們告來告去‧‧‧」之類的言論
但同上，檢察官這類態度，和起訴或不起訴未必有關聯
很多人會去看檢察官態度，就認為自己好像贏定，輸定，這都是不準的
所以，若你的行為不構成犯罪
就算確實有作，也不要去認罪(除非你的行為確定為犯罪)
再舉個情況，有某討論區在吵架，某人的粉思一堆在護航
於是反對方的某A說「看到你們這群粉絲，就像看到北韓人民對金正恩的崇拜」
之後，某主角以此言影涉他為金正恩對他提告
在這案件中，指摘目標是粉絲團眾人，
只是舉「北韓民眾被洗腦而不管怎樣都挺金正恩」而指摘粉絲
真要說罵人，罵的是粉絲群，因無法推定為特定人而無法成罪
而整個指摘中，罵的人並非粉絲挺的那人，他自然不是合法的告訴人
而提金正恩只為舉例，舉例這種盲從行為，而非是將某人影涉為金正恩
ps.LP比雞腿概念，憑啥某人能自認被影涉為金正恩? 金正恩至少還是超成功組的人勒，怎會拿他來類比你。
所以，有沒說過，可以承認有我說過
若問認不認罪，當然是否認犯罪
有作，和有罪未必是同一件事
LINE