日誌2018-04-11 11:13
對人性的隨感作者：Jojorin（990）
2018-04-13 15:31Jojorin（990）：我覺得不太可能就是了。
儘管對世界的看法這麼黑暗，我卻一直在描繪人人都能自制的光明圖景，也許這可以讓我驕傲一點吧。
2018-04-15 21:25Jojorin（990）：我一直都知道人有很多能讓自己不去做正確事情的藉口，但還沒有想過也許我們連藉口都不需要
2018-04-15 21:54Jojorin（990）：這讓我覺得人的道德和善意都是被環境逼迫出來的，只要外力消失，就會輕易露出本性
2018-04-22 14:48Jojorin（990）：很多二設把原作的漏洞補得很乾淨，佛地魔也變成了一個真正高智商又有深度的反派
2018-04-22 15:44Jojorin（990）：其實原作的佛地魔也不能說智商低，而是心理素質的問題吧？
看完裡性之道再重讀原作，忽然對於這一塊有更深的體悟。就像鄧不利多說的，佛地魔對於最強大的力量根本一無所知，真正強大的力量不是魔法或咒語，而是意志和費心去理解萬物的智慧。
他把自己的靈魂分割成七片，固然讓他在永生不死的道路上走得比別人更長更遠，但也讓他變得如此感情用事、目光短淺，最後造成了他的失敗，輸在一個純論力量遠不及他的人手中。
2018-04-23 14:48Jojorin（990）：謝謝你的贊同，我也這麼覺得。
原作中傾向於佛地魔是天生的殘虐（父母的結合方式沒有愛，從童年開始就表現出惡棍的行徑），其實還滿不像羅琳的作風的（從阿茲卡班使用催狂魔與路平、海格這樣的好人只因身為狼人與巨人混血就被歧視、把支持純血論者寫的很可笑等，都可以看出她很左派的一面），也許是顧及兒童與青少年讀者做出的妥協吧，但也滿可惜的
2018-04-23 15:08Jojorin（990）：咦？是這樣喔？從書中看起來羅琳真的很左的感覺，我還以為……
不過我說的妥協是指像荒木本來想把吉良吉影設定成小時候被父母虐待，後來又不想讓讀者覺得他的邪惡是因為他很可憐，而把設定改掉那樣。
如果把佛地魔設計成因為種種挫折而不相信人性，最後才走到這一步的話，可以讓他更有魅力，但以童書角度來講又不太適合（就像童話故事只會說巫婆很邪惡很該死，好像她們天生就是這樣，而不會去說巫婆是怎麼從普通少女變成巫婆的一樣），所以我覺得有點可惜。
2018-04-23 17:05Jojorin（990）：具體出處想了想還真不確定，印象中是別人討論時看來的，但我覺得荒木改動設定有一定可信度，畢竟第四部裡完全沒講到這個部分。
我也沒覺得荒木是妥協啦（比較像是不想讓讀者失焦？就像死亡筆記本的作者把作品定位為鬥智的另類戰鬥型少年漫畫，故意不把重點放在生死哲學上一樣），只是舉出來跟原作黑魔王比對一下，我認為羅琳不這麼設計的理由跟那有點相似。
原作的黑魔王我自己是沒有特別感覺，雖然有孤兒院的經歷，但完全沒有他受到虧待的敘述（反而他在十一歲時就開始當惡霸是無可懷疑的事實），鄧不利多也沒有不給他機會（雖然不認為他值得信任，但也沒有在同事和學生面前說過他的壞話），也未見他在霍格華茲有受到什麼委屈（鄧不利多說同事都很喜歡這個學生），我更多覺得這是一個為惡而惡的老梗反派。
就像你說的，這兩種反派的塑造形式是不同的，但和理性之道那個有嘗試過當英雄後發現人類是多麼不值得拯救，這才轉為利己主義的惡人的黑魔王比起來，我真的覺得原作的黑魔王在魅力上輸慘了……或許青菜蘿蔔各有所好吧。
2018-05-19 20:20Jojorin（990）：這是歷史上真實做過的實驗哦。
2018-05-19 20:21Jojorin（990）：文中也有提到，這個實驗進行前有請多位心理學家做過評估，他們普遍都認為不會有太多人遵守命令，最悲觀的預測是只有三個人遵行，但實驗結果跌破所有人的眼鏡。
2018-05-29 02:23Jojorin（990）：謝謝你的回應。
人性即扭曲，我會悟出這點，基本上還是歸於自己還有周遭的人的一些言行，這個實驗只是讓我更有感悟而已。像我就很多時候都知道怎樣做才是正確的，卻又往往因為一些莫名其妙的理由，而無法走上正確的道路，事後又因此厭惡自己。
關於正確的定義我想人人都有不同，也沒有一個標準，但能夠在嚴酷的現實面前，採取自認為正確的選擇的人，我想畢竟仍是少數中的少數。
比起馬上痛快、不留懸念的解脫，寧可選擇花上二十年時間持續忍受較輕微的痛苦，儘管最後仍難免一死也在所不惜，這就是人性。用各種莫名其妙的理由，把受傷害的人當成和自己毫不相關或更低一等的人，就能肆無忌憚地輸出沒有止境的殘忍，這也是人性。更可悲的是，大多數沉淪其中的人甚至沒意識到自己有多麼醜惡。
人們有時確實像你說的那樣，只想作為機器，而不想當人，但我希望自己可以保有這份不斷思考、感覺、判斷的天真，哪怕我並不比他們優秀。
LINE