日誌2018-11-21 20:11

關於同婚公投與婚家體制－我的決定

相關創作

[達人專欄] 時事小劇場/喜劇/同性婚姻(微腐，甚入)

給那些仍然游移不定，考慮同性伴侶專法可以替代修民法的直同志

依然

留言

• 2018-11-22 08:40自說自話沙發馬鈴薯叔：
  我個人也覺得專法也立、民法也修，兩種任何性取向的人都可適用。 專法存不存在歧視是在於怎麼個立法。 只限於同性，自然會讓人感到有歧視性。 像是更早以前的多元成家草案，因為一體適用，因此就算是以立專法的方式，也並不存在歧視問題。 另外就是我覺得公投這樣的是非題，其實滿容易讓平常不關心議題的人們產生出許多誤解，同時也限縮他們的思考方向，產生出了假二分法謬誤。 像是我用第10案去問一個對議題完全沒在關心的人時，因為不清楚議題討論發展的經過與由來，她產生出的疑惑是「不是一男一女，那難道是要一男多女？」 現階段台灣人的公民參與，不少還是落於形式與表面，因此我個人對公投產生出的結果並不樂觀就是。

  2018-11-22 14:02日熾酷愛Ace：我覺得若同性能用民法結婚，那麼再多一個同性伴侶法就不會對同性伴侶造成歧視，未來再將異性伴侶也納入伴侶法即可。
  　　
  公投的結果實在難以預測，而結果造成的後續效應更是無法捉摸，所以我個人是回歸到自己身上，自己想支持或反對什麼，就那麼投吧！已經不想把公投視為賽局（雖然他的確是賽局沒錯），不想花太多時間思考別人可能怎麼投所以我應該怎麼投。
  　　
  反正我認為，無論公投結果如何，他都不是終點，而是一個新的起點。公投結束後，要做的事情可更多了呢！

• 2018-11-22 08:42自說自話沙發馬鈴薯叔：
  Well. Good luck to everyone.

  2018-11-22 14:02日熾酷愛Ace：Finger crossed.

• 2018-11-22 16:36自說自話沙發馬鈴薯叔：
  非常好的觀念，我也都跟認識的人講按照你的心去投就好。 不過對非事實的說法還是會跟他說一下。

  2018-11-23 07:28日熾酷愛Ace：[e24] 闢謠當然是必須繼續的！

• 送出