選舉結果跟我的猜測差好多，果然很不準XD。就像看了十幾場比賽就講得好像比教練還懂的球迷那樣，實際上只是外行看熱鬧。
在前一篇，我的猜測是「柯文哲險勝，蘇貞昌惜敗，韓國瑜雖敗猶榮」，其實我是認為柯文哲輸定了，連勝文在極端劣勢都能拿六十萬票，如今國民黨占上風，柯文哲又與民進黨決裂，怎麼想都贏不了。我在上週日逛北門時還擬好了柯文哲敗選的感言呢。在藍綠皆爛的情況下，柯文哲是許多國民唯一的慰藉，如果連辛苦奮鬥四年的柯文哲也落選，那也太殘酷了。所以心裡還是非常希望柯文哲能夠當選。
結果柯文哲還真的險勝，讓人民看到超越藍綠的一線希望，儘管微弱，但至少並沒有消失。只是從這一場選舉也可以知道，想要殺出藍綠的圍剿有多麼艱難，能勝選是一個奇蹟，以這樣的奇蹟以後還會再出現嗎？
蘇貞昌輸的比想像更多，虧他選前超拚命，拚命程度我覺得是全台之冠，別忘了他已經高齡七十。七十歲還能拚成這樣，我非常佩服。敗選也好，快退休吧。這次新北選戰的激烈程度是近年罕見的，四年前藍綠票數差距雖小，但我根本感受不到游錫堃的存在，朱立倫也很低調。而這次兩位候選人不知來我家這一帶拜票幾次了，還有一堆國民黨大老過來。
雖然我不太喜歡朱立倫和侯友宜，不過朱立倫做得還行，比上不足比下有餘。自從去了一趟基隆後，我覺得新北確實不錯。侯友宜能力如何還是未知數，只能相信朱立倫留下的市府團隊。
韓國瑜贏得民進黨長期執政的高雄，這個是我最意外的事。雖然我還是不喜歡他，不過那是高雄人的選擇。
選前辯論會我覺得韓國瑜表現很糟，本來以為他巧舌如簧，結果表現卻像作業沒寫的學生在狡辯。不過在第二次辯論會前他有認真設法補救，只是補救辦法是找國民黨智庫。看到國民黨智庫的召集人是林郁方，我就笑出來了，根本就是請鬼拿藥單。第二次辯論前段韓國瑜之所以表現不佳，我想跟護唇膏無關，八成是準備方向完全錯誤，使韓國瑜錯愕，就像死背補習班發的考前猜題，卻發現考的完全不一樣而腦袋一片空白的考生。韓國瑜上任後，用人方面希望能慎選，別再被騙了。
這次民進黨全面潰敗，只能說活該。最大的問題就是得罪勞工，卻又不像蔡英文選前所說的最會溝通的政府，然後又只顧著選舉，重蹈國民黨的覆轍，根本就是連續贏得選戰而得意忘形，那些高層應該全部退出政壇謝罪。但令人擔憂的是捲土重來取而代之的國民黨，還是沒什麼長進，看丁守中那個德行，就覺得國民黨已無人才，蔣萬安這張王牌又不能隨便用，像連勝文那樣爆掉就完蛋了，才讓這蹲了二十年的老傢伙實現夢想，選一下台北市長。難怪國民黨支持者會把韓國瑜當成救世主，因為其他人弱爆了。
國民黨和民進黨就只是坐等對方自爆而不思進取，台灣的未來還是很不樂觀。我覺得要思考，為什麼選出來的執政黨都不盡人意，而好不容易冒出一個認真做事的市長，卻走得這麼艱困。
丁守中的舉止很有二十年前老國民黨的風範，連敗選的不服輸也一樣。雖然差距太小，要求驗票是他的權利，但他所說的話非常沒風度。不過還好選民有進步一些，不像2000、2004開夜市。
丁守中提到開票過程詭異，票數一接近就不動了，很久之後才突然多出一大堆票。我覺得超蠢，第一次看新聞台開票喔？過去新聞台為了搶收視率，都會依照民調或神祕公式灌水衝票數，觀眾看到這邊開比較快就會看這台。可是2004年總統大選灌水灌過頭，實際票數卻極接近，所以本來新聞都開連戰一路領先，到了晚上卻不得不根據現實調整，變成連戰突然崩盤，許多支持者還懷疑是陳水扁在作票。
後來新聞台就比較收斂了，不過這次遇到票數極近，開票過程又超長的狀況又出糗了，新聞台報出的數字是柯文哲和丁守中打拉鋸戰，逆轉來逆轉去。不過中選會開票情況卻是柯文哲在入夜後一直穩定領先一萬票，直到深夜才開始縮小差距。中選會開票速度挺穩定，新聞台會停，是因為開太快，需要等中選會的票數追上再調整票數，免得開出來的票超過最後實際得票數就好笑了。
有人說民進黨表現得比較有風度，是因為票輸太多，不承認不行。不過據我觀察近二十年的經驗，國民黨比較缺乏風度。因為民進黨很習慣輸，輸了就算了。而國民黨會認為贏了是應該，所以輸了比較容易不甘心，且越老的國民黨黨員通常越缺乏民主素養。像2014年新北市長選舉，游錫堃只輸兩萬五千票，得票率差1.28％，但也很乾脆地承認敗選。而國民黨若以些微之差落敗，理由特別多。
不過這次選舉，中選會的確是有問題，針對多出來的公投十案，沒有提出啥增加投票效率的處置，都是靠基層應變。我這邊的投票所還好，因為本來就投票人數眾多，本來就有做好分流，只是投票速度因為公投案拖慢，排半小時投完(以往十分鐘解決)。這有非常大的改善空間，但中選會似乎沒什麼作為，非常奇怪。剛好台北市差距太小，害一堆人守到凌晨兩點才能睡。工作人員更慘，本來預計八點開完，卻多六小時，落差太大。
同性婚姻相關的公投案，由反同方獲勝，這點不意外。台灣民眾沒這麼開放，而且男性通常厭惡男同志，而年長女性對同性戀的接受度很低(反同婚的主力就是這個族群，男生通常只是嘴一下同志，未必會採取行動反對)。同婚釋憲時，我就想說有好戲看了，反對一定會很激烈。而反同方很詐，題目寫得很拗口，明明是個本來就可以獲得大量支持的議題，但偏偏耍一堆小手段。所以我還是繼續反反同。
而且我認為國小高年級應該就要接受性別教育，因為女生這時期就會開始發育，男生雖然晚一點，但等到國中精蟲衝腦會比較難教。而且教導有同性戀的存在也是必要的，不然可能會只知道提防異性，但被同性性騷擾卻不知道。
以核養綠的部分，上一篇沒空提，這次來講一下。這個議題我投贊成。雖然我是反核的，但其實就跟我是統派一樣，是屬於終極反核、終極統派，未來總有一天要廢核與統一，但不是現在，或許是幾百年以後。所以不管是擁核還是反核都是可以討論的，只要有覺悟，願意承受帶來的後果就好。
不過這個提案有點詐，內容實際上就只是要取消使用核電的年限，然後取一個比較溫和的名字拐人，很多沒在注意的人根本不覺得這是個擁核案，覺得養綠是應該的就蓋同意了。不過看擁核派的言論，就只是反駁其他發電方式，唯一的綠能就是核電。就像之前我聽到有擁核派罵製造太陽能面板會汙染環境，這個論點我覺得莫名其妙，因為按照這個邏輯，核電也不環保，開採核能發電用的原料也會造成汙染，核廢料處理不當也會造成汙染。
我不太相信投贊成票的都是真的擁核，如果像嚴謹一點的調查多設計幾個防亂答的題目確定是否真的有看懂，可能就會出現大量無效票，尤其是反同的那個案子。公投案應該要問直接一點，來個直球對決，像是否重啟核四，是否支持同性婚姻等等。
冬奧正名案，我也支持，中華台北是自降國格、自欺欺人。至於是否會導致無法參賽，我認為的確很有可能，在中國打壓之前中華奧會可能會先亂搞導致取消資格。我個人認為可以一試，很多事不試試看是不會知道結果的，像柏林圍牆倒塌是由一串意外造成的。不過民眾普遍希望維持現狀，那就這樣囉。
LINE