〈選擇性認知失調？〉
不知怎的，陰謀論者就是有辦法接受某些詭異的「薛丁格的賓拉登」，可以在同一時間既是活著也是死了。
這些相信者為何不會因此感到衝突矛盾？原因在於，信念的具體內容根本不重要──只要有一則陰謀敘事，他們的世界觀就受到保護了。
就像研究人員所做的結論：「陰謀論信仰的本質，似乎不是由可相互支撐的陰謀論來驅動的，而是由普遍支持陰謀論的更廣泛信仰驅動的。」
這裡頭令人警惕的事實在於：人們傾向於相信意識形態上吸引他們的東西，而過濾掉與他們深深抱持的念相衝突的資訊。
我們所有人多少都受到這種影響；如果我們想要克服的話，需要主動意識到這種影響。我們覺得是理性的主張，可能完全不是那麼回事；經常出現的情況是，它其實是情緒性的決定，雖然它披著借來的理性思維外衣。
這使得我們不情願去改變心意，就算鼓勵我們改變心意的數據垂手可得。
正如愛爾蘭作家史威夫特觀察到的：「推理永遠不能讓人修正他根深蒂固的錯誤見解；而這種錯誤見解當然不是他當初經由推理而獲得的。」
緊抓著不理性的信念，對我們自身終究是有害的。不論議題是關於氣候變遷、衛生政策、甚至是政治，我們需要有能力用理性批判的態度去評估現有的資訊，不要讓扭曲的意識形態偏光鏡，把我們的認知給染上色彩。
雖然我們可能懷有極強烈的個人信念，但是現實一點也不在乎我們信甚麼。而且如果我們堅持選擇意識形態而非證據，不僅會危及自身，也會危及周遭的人。
LINE