前言
上回，我們理解了人口論的起源，是來自對於威廉·戈德溫的《政治正義論》中完美社會的反動，那這次就來理解人口論的內容為何?
人口論的論點
讓我們先來假設一個情境，一個美好的社會，不存在戰爭、瘟疫，人民因為豐衣足食而不再競爭也因敦親陸鄰也無須政府與法律的支持，在這些利於減少人口因素消失時，人口的增加便會成為常態並等比的增加。當人口等比的增加，食物卻無法跟上人口的數量，想當然美好的社會在沒有食物的保障與法律的約束下，必將回歸人類最醜惡的一面並面臨貧困的困境。
從上述假設可以看出，人口論的重要前提有四點
- 人口會在沒有限制的情況下，指數成長
- 食物會呈現出線性成長
- 食物為人類重要的生存來源
- 只有自然原因，事故、衰老與天災，或是道德限制(晚婚與禁慾)罪惡(謀殺、殺嬰、節育、同性戀等)可以抑制人口成長
戈德溫的反擊
讓我們先來看看親愛的威廉‧戈德溫會怎麼回應?
在《政治正義論》一書中戈德溫承認，他所設想的生活水平的提高可能會造成人口壓力，但他提出了一個明顯的解決方案來避免困境：「可以通過規劃人類行動結構的變化——如果不是人性的變化來解決這個問題，具體來說，就是通過發展文娛事業使性的欲望黯然失色」。
我真希望是我看錯了，戈德溫先生認為人類想要繁殖的慾望，可以透過其他的方式來宣洩，在初版的人口論，馬爾薩斯便認為這種人性變化根本上不可能發生，但在隨後版本的《人口論》中馬爾薩斯改變了想法，認為廣泛的道德約束，可以降低人口增長的速度，但最後的結局無法避免的。
戈德溫還認為，，技術的不斷進步將導致個人花在生產和勞動上的時間減少，從而有更多的時間用於發展智力和道德能力 。戈德溫認為這種道德能力的改善將抑制人口的增長。
對於人口指數的增長，戈德溫有特別寫一篇《關於人口：關於人類數量增長力量的調查》回應應人口論中有關指數增長的問題，考慮到當時兒童的死亡率來看，除非馬爾薩斯從任何一個國家（除北美的美國外）拿出一份婚姻和出生登記冊，其中顯示平均每對夫婦會在婚後生育八個孩子，那麼我才會承認他的指數增長理論。
結論
讓我們先不要確認這些資訊的真實度究竟有多少(畢竟只是從維基百科上看到的，並沒有真正去看原著)，所以我們就先聚焦在雙方的論點是否真的有其道理，人口論的基礎是為了反駁完美的社會，所做出的悲觀的結論。而戈德溫先生則是認為人類會因為技術的進步，藉而擺脫其人口爆炸造成糧食不足的困境。
單論結果而言，確實馬爾薩斯先生的人口論可以說是失敗了，甚至當中甚至有些偏激論點值得批評，但這是否代表說人口論是否毫無價值，我的答案會在下回公布。
資料來源:維基百科:托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯
