我整理出「
荷蘭人殺原住民」的大致資料，結果還是有人重複質疑：「那怎麼證明荷蘭人殺的比鄭多？」
我的答覆是：
目前現有資料的
鄭氏「滅沙轆社」粗略知道死
數百人，如果覺得太含糊，那我告訴你：當時沙轆社參戰有
500-600人，既然沙轆滅了，就算
鄭氏殺了600人。
除了這筆紀錄外，你可以再找到其他鄭氏殺原住民的記載嗎？有的話就拿出來吧～順道一提，這筆紀錄殺原住民的是鄭經不是鄭成功，因為鄭成功在打完荷蘭人不久就很快病死了，根本來不及再與原住民起大衝突（反而是有麾下一支部隊被原住民攻擊，部將被殺死），也無法做什麼大屠殺。
你眼睛再好好看我之前舉例的「荷蘭人殺原住民」的紀錄，有確切數據加起來起碼有2000起跳，平埔族還有6年內莫名的少了30000多人（不自然的死亡），當然要算的話不只這些，正所謂族繁不及備載。
鄭氏600 V.S. 荷蘭人2000~30000以上
簡單的算數問題，數據對比，你還會覺得荷蘭人殺的比較少嗎？
除非你還能找到除了「鄭氏滅沙轆社600人」以外的其他鄭氏殺原住民資料，我服了你。
你還要繼續跳針質問「要怎麼證明荷蘭人殺的比鄭氏多」，我也沒輒，我只是有一分證據說一分話。
LINE