草莓兵這個詞一直是老人對台灣新世代士兵的貶稱，顧名思義就像是70年代草莓族一樣，一捏就爛。
我是覺得粗暴的言論大可不必，反正全世界的老人都有個怪個性；就是愛講自己多優秀，別人有多不堪。殊不知道社會上真正優秀的人都很藏拙，就像真正的有錢人都不會告訴你他有多有錢，穿得越破爛他家裡錢越多。
所以當你聽到有人罵年輕人的時候，用笑容回應就好，心裡回罵他一句男人千萬別剩一張嘴。尤其是那種活到60~70歲的老人，其實你要了解他們有的時候不是要罵人，只是單純太無聊，想要找人抬槓。
這個道理就跟小女生戀愛期故意去打你捶你，她希望跟你有更多肢體接觸才能讓感情升溫。基本上女人對於陌生男人都會很有禮貌，且會保持兩種尺寸。
第一種是肢體距離，一旦女生不喜歡你，那麼她也不會靠近你身體太近。第二種是言詞距離，一旦她不信任你，就只會講些無關痛癢的家常事，一旦女生開始跟你說她的心事(通常是很混亂又全都攪在一起，全部聽完要有耐心。)，請珍惜這段時光，她可能已經對你有好感。
就算沒辦法發展成情侶，但至少她也會把你當成是她的男閨密。
所以同樣道理，老人之所以教訓你也是有兩個理由。
第一種是他覺得你比他弱，他要你變強。這應該是最讓年輕人誤解的理由，你想說他跟我說一堆罵我的話，怎麼會是要我變強?我以前也不明白，直到我親娘跟我說他爸爸，我外公的事。
在過去台灣早年年代並沒有所謂愛的教育，所以一切都是髒話和暴力橫行的年代。那時候大家都是在各種痛苦和災厄中生存下來，所以活下來的老人都會覺得他的方法是正確的。(我外公也是那種心情不好就髒話和拳頭大出手的人，他周遭的同輩也是如此。)
就像出生在戰亂國家的小孩和出生在富強國家的小孩，先天上的價值觀就已經不一樣。老人的年代就是一邊用言語刺激你，一邊要你把自己武裝培養起來，這是他們唯一會的鼓勵方式。
第二種是他單純想要找人聊天，但變成像是教訓人。老人都有種恐懼，本來年輕的時候朋友很多，但是只要長大，朋友只會越來越少，人都會死。所以他極度需要找新的朋友，但是老的跟年輕的畢竟不同歲數，不論老人說什麼，年輕人聽了都會覺得刺耳。
我跟幾個上了年紀的老人聊過，基本上有分兩種，一種是他只會用貶低你的方式跟你溝通，順便老王賣瓜自賣自誇。另一種是他經歷過很多冒險和大風大浪，他可以跟你講說你什麼地方好、什麼地方不好。
好了回歸主題，邱國正認為，不要因為外媒講了以後，就覺得好像很沮喪，「我覺得沒有必要，我們對自己要有信心」。
這句話沒什麼不對，畢竟抗中保台本來就是島上所有領中華民國身分證的居民共識。
不過我感覺修成抗『共』保台會比較好，說到底就是一點，我們對抗的是中國共產黨和他政黨核心的社會主義。(他們現在也不愛說他們是共產主義，而是經過調整過後的中國社會主義。畢竟馬克斯版本的共產主義太難做到，不微調根本太理想。)
我知道很多人之所以不想給中共統一，最大的隱憂就是財富再分配。一旦你讓中共干涉台灣，那麼很多有錢人的財富就會被國家拿走。(看看最近的中國演藝圈就知道，中共是一個政治>資本的國家。)對於窮人來說這是好事，但對於有錢人來說是一種惡夢。
有錢人可能想說窮人為什麼不反抗中國共產黨?之所以是窮人就是他已經三餐吃一餐，他已經沒有什麼好失去，害怕失去的是有錢人。尤其是知道老共在大陸是怎麼鬥地主的有錢人。
所以他們追根究柢只不過是怕自己手上的財富被共產黨收走，才會如此仇視中國共產黨。另一些厭惡共產黨的是因為害怕武力統一，在武力統一過程中擔心會死的小老百姓。
也就是說只要台灣的窮人越來越多，中國共產黨的紅統就越有可能成功。窮人嘴巴不說，但絕對支持中國共產黨去報復這些台灣有錢人。
讓台灣變成一個均富的國家，才能避免中國共產黨用『你現在幸福嗎?』的口號誘惑台灣窮人；當年共產黨橫行大陸，靠著就是把富人財富重新分配給窮人這一招。
我鄭重認為，把富人財富重新分配這種方式只會讓國家越來越窮。一個國家的富有是建立在各種職業的努力奉獻上，努力的人理當獲得更多；若是讓窮人誤以為只要打倒國內的富人就會有錢，那麼這個國家該如何面對外敵?你都把國內賺錢能力最強的人氣走氣到國外，又有誰能為你們創造財富?
美國能成為世界強國的根本原因，就是猶太人的那一套資本主義。用錢滾錢的方式，匯聚了真正的人類菁英去建設美國，進而讓美國政府控制了全世界國家的運作。
是的，共產主義是很理想卻不切實際。我接下來講的話連我自己都覺得很難聽。
能力越強的人，他的私人慾望就會越大。一個國家的領袖若是不能滿足能力強的人，又怎麼能籠絡他們的心，共同為國家奮鬥建設?難道就靠每天拿到基本工資就滿足，什麼事情都做不好的弱者嗎?他們連自己的人生都不一定顧的好，有的甚至怨天尤人抱怨全世界對不起他們。
所謂共產主義，其衝量就只是一群傻子在國家內部，集體鬥爭霸凌有錢人的報復性行為罷了。馬克斯把人性想得太簡單了。
