鑒於核四爭議40年，歷史資料不斷被刻意抹消。
每次公投反覆花費公帑五億，年輕一輩容易輕信政治話術。
例如：
核四經過國際認證？
停電跳電等於缺電？
我決定整理一下幾篇文章。
看看核四1994還沒蓋，博士就預言開始貪污了。
撰另一篇置頂文，可尋30餘家貪污廠商和經濟犯。
隨便查都是一整排支付命令。
我支持核能，但不支持編列預算合法中飽私囊
核能發電這麼理想和美好，誰都渴求啊。
施工內幕我不敢說太明白，你能想像嗎？
我不反對「核能發電」 ，但需要確實的「核能安全」電機博士 蘇志銓 -1994.10
原網址
好奇寶寶的信箱裡來了這樣一封信，是清華核工系及研究所的高材生，畢業後留學美國轉攻電機獲博士學位。這是他在1994年10月寫的文章，註明歡迎登載傳閱，並說明這是他寫給知名諾貝爾獎得主李遠哲的第一封信，也希望能見諸媒體。
Attached is the article (October 1994) that is my first letter to the Honorable Noble Chemistry Prize Winner, Dr. Yuan-Tse Lee.
If possible, please send this attached file to Taiwan Media.：
常識與學位之一 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 (1994-10)
*這篇文章歡迎登載傳閱，作者本人負起所有責任 ~~ 電機博士 蘇志銓
這篇文章是有感於台灣政府迷信專家，忽略常識判斷，而花費大錢鬧了幾件世界級的大笑話，例如台電核能四廠、台北捷運系統、經國號IDF戰鬥機的事件。台灣政府動不動就用專家的意見來誤導大眾，其實很多事情，只要老百姓肯用”常識”分析，可以發覺專家講的話並不一定都是對的。我並不是說專家(或學位)不重要，但是我覺得”常識判斷”更是重要。我有核工學士、核工碩士、電機碩士、電機博士。在世界著名的研究機構 (AT&T Bell Laboratories) 工作，而且我是數個學業成績優秀的榮譽會員，如斐陶斐 (Phi Tau Phi)， Tau Beta Pi, Eta Kappa Nu會員。我強調”常識判斷”的重要，絕不是酸葡萄心理。現在我以”常識判斷”來談談台電核能四廠、台北捷運系統、經國號IDF戰鬥機的事。
(1) 台灣行政院動不動就抬出”核能專家的決定”，來否定反對核四廠者。我自己擁有核工學士、核工碩士、電機碩士、電機博士，我相信也夠資格列入行政院的所謂核能專家。這裡我是要用”常識判斷”來討論台灣前行政院長沒常識的名言”核能電廠百分之二百安全。”世界各地(尤其台灣)核能電廠大小事故不斷，台灣核能電廠的跳機率高於世界核能電廠的跳機平均值，所以說核能電廠連百分之一百的安全都達不到。(常識就可以看出)。說出”核能電廠百分之二百安全”的話 ，這也太把台灣老百姓當傻瓜了。台灣的核能專家敎出(或許是誤導) 這麼一位”核能電廠百分之二百安全”的前行政院長，那麼這些 (或許只是一位) 核能專家也要自己檢討: 是不是因為核能專家老王賣瓜，自賣自誇，因為涉及本身的工作利益，而只重核能，不能做出客觀正確的決定或建議。
(2) 現在談談世界有名花錢最多，工程最爛的台北捷運系統。台北捷運(甚至計畫中的高雄捷運) 的每公里造價是世界最貴的 (聽說是高出第二貴的一倍以上)。憑常識判斷，台北的地價不見得比東京、香港、新加坡高，而且捷運材料、建造工程、設計顧問費也應該差不太多。但是位什麼台北捷運每公里造價比其他地方貴一倍以上，用常識分析這其中一定有弊端。為什麼台灣老百姓不會質詢台灣政府? 為什麼台灣那些有外國學位的專家(尤其賴前局長，麻省理工學院(MIT)博士)不會想到造價這麼不合理? 台灣特別迷信外國顧問公司，一些工程設計台灣沒有經驗，是需要外國顧問公司。但是真正好的外國顧問專家，不會拋妻離子到台灣常住，被派到台灣常住的外國顧問，常常是中等以下者，而不是中等以上者。 有了外國顧問公司，台灣也必須要能夠監督審核外國顧問公司的設計合不合理，不能只是全盤接收。 捷運局有這麼多拿到外國學位的專家，竟然任外國顧問公司擺佈，不知他們唸書是只為拿學位而不是為了做事。 其實捷運局的一些弊端，平常識判斷就可以看出來。我猜台灣政府當局是否因為迷MIT博士及外國顧問公司，而以為一切萬事OK，才造成今日勞民傷財的爛攤子。
(3) 經國號IDF 戰鬥機，一開始就迷信專家黃孝宗的誇大口，說IDF會是比美國F-16更先進的戰鬥機。憑常識分析，台灣連汽車引擎都造不好，何況是想要一飛升天，在短短幾年就發展世界第一流的戰鬥機，其精密複雜度是汽車引擎的幾百倍。美國已經有良好的航空工業基礎，但美國發展F-16戰鬥機也要好幾年，甚至有些F-16的問題，十幾年了都還在改良。想不到台灣政府迷信“假專家”黃宗孝的專家之言，花了大錢，而IDF成了 “I Don’t Fly” 的世界大笑話。
以上幾件台灣政府迷信專家，常忽略常識判斷，而造成世界級的大笑話。 真正的專家(並不一定要有博士學位) 是重要，但是根據常識分析判斷更是重要。台灣的工程，常常自誇用世界最新的設計，其實這也不一定是好的。因為真正的工程技術設計，必須經過長時間的實際使用，才能看出它的可靠性及耐用性。若只是使用那些剛在實驗室實驗完成的技術，很可能是花了大錢而問題很多。 若台灣的主政者 (尤其那位不知慚愧 (無愧) 的前行政院長, How, Po-Chieu) 能根據常識分析判斷，則”核能電廠百分之二百安全”這麼沒常識的名言就不會講出來。
看到今年台灣有12萬人報考研究所，聽說必須上補習班才能考上研究所，中國文化自古以來，八股取士的風氣不改。年輕人從小就為考試而唸書，養成拿到碩士，博士學位而不會思考，還自以為是專家而看不起一般老百姓的怪現象。台灣主政者以為考試是讓年輕人不會思考、不會造反的最好控制方式。其實今日世界各國科技進步，若台灣養出一堆只會考試而不會思考的碩士、博士，怎能期望台灣能發展成開發進步的國家。台灣的老百姓要自己覺醒，培養常識判斷分析的能力，不要看到某些博士專家，就覺得他們的話全部是對的。其實專家看事情，反而因為涉及自身的工作利益，老王賣瓜，自賣自誇，所做出來的建議並不見得客觀正確。
長期在國外，我看到的事情或許不切合台灣的實際情形，但相對地或許當局者迷，反而我在國外的旁觀者清。其實我也不是旁觀者，我仍熱愛自己的國家台灣，否則我也不會吃飽飯沒事幹而寫這些沒有稿費的文章。要不是因為兩個兒子已經初中、高中沒法子適應台灣的教育方式，否則我一定回台灣定居，為自己國家貢獻一份力量。這篇”嘗試與學位----勿把台灣老百姓當傻瓜”算是我為台灣貢獻的第一步。
＠＠＠＠＠＠＠
原網址
好奇寶寶的信箱來了三封信，希望我能轉載，其中一封好奇寶寶日前已經轉載過了：
常識與學位之一 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 留美電機博士 臺灣清華核工學士/碩士 蘇志銓 (1994-10) 2013.04.22 11:25PM
這是第二封信：
我不反對「核能發電」 ，但需要確實的「核能安全」
Tsing-Hua University, NEB1976, NEG1980
常識與學位之-2 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 (1994)
*這篇文章歡迎登載傳閱，作者本人負起所有責任 ~~ 電機博士 蘇志銓
蘇校友雖然人在美國，但對國內核能電廠的安全問題備極關注。他說：「在
美國看到台中大火六十多人死亡的新聞，覺得實在悲慘。為了台灣經濟發展
需要，而有多座核能電廠，但核能事故後果比火災更可怕，希望台灣能確實
加強核能安全。」蘇校友去年為此問題，曾數度寫信給台電 席總經理，
語重心長，特批露其中一封，饗我清華人。編者
席總經理鈞鑒：
謝謝您12/31/94的來信。
我相信台電絕對有溝通的誠意，不只是對一千多位的大學教授，更重要的是對一般
的大眾老百姓。
核能安全的重要性是大家都了解的。台灣需要核能發電，不能因為「核能電廠不是
百分之百安全」就不要核能電廠。更重要是核電員工要了解核能電廠「不是百分之百
安全」更應想加倍注意，以維護確保核能發電的安全。
1978年，我在清華大學唸核工研究所，美國發生了三浬島核能電廠事件。台灣有人
說三浬島事件只有在美國才會發生，因為美國人素質差，訓練不好。而台灣的核能電廠
操作人員都是大專以上，台灣的核能電廠不會發生事情。想不到我到美國之後，發覺
美國核能管制相當嚴格，操作人員素質也不差。反而台灣發生了好幾件核能電廠事件。
「人員的心理建設」是最重要的。若台電核能電廠操作人員深信核能電廠是
「百分之百」安全，則值班睡覺，塗改安全記錄的事就會發生。反正「百分之百」安全，
操作人員怎麼作都不會有問題。這種心態之下，等到事情發生，則一切都太晚了。
我自己經歷了「生產第一，安全次之」的慘痛經驗，更加深了我對核能安全（尤其
人為因素）的重視。下面我在海軍造船廠的慘痛經驗（死了三位修船工人，數人受傷），
是因為生產單位忽視工業安全（我當時是工業安全工程師）而發生。我相信台電不會
如此，我只是將事實經過提出作為參考。
約十八年前，我在海軍造船廠服預備軍官役，任少尉工程師，職務是工業安全官。
這是個幾乎所有職業軍官都不願意擔任的職位，因為不論認真或不認真執行工業安全
工作，都會得罪人，而影響未來的升官機會。
我清華核工系畢業，沒有正式的工業安全工程師的訓練，要求海軍造船廠派我到
內政部參加工業安全訓練班，又因為我不是職業軍官而不准。在這種情形之下，我只好
自己找書，找資料惡補，提心吊膽地接任了這吃力不討好的「工業安全官」的職務。
海軍造船廠工業安全最重要的工作之一是修船之前油艙清理後「殘餘油氣試爆工作」。
我測試油氣結果，大部分是不合安全標準。我依測爆儀指示，不合安全，不准動工修船。
檢查數艘軍艦，不合安全情形一樣，結果生產處資深上校處長找我說我故意為難，
軍艦不能動工修理，影響戰備，要送我軍法處分。
我根據測爆儀結果給他們看，他們說儀器不準確，更抬出他們的工作經驗，說他們
已經這樣修船修了二十多年，都沒有出過問題。何況我不是造船工程科班出身，憑甚麼
找他們麻煩。從此之後，生產處修船不通知我去作油氣測爆就動工。結果一年後一艘
軍艦修船油氣爆炸，死了三位修船工人。檢察官追究過失殺人責任，生產處又把責任
推給我。我立即反駁說，生產處修船不通知我作油氣測爆，而自行動工。最後上面裁決，
責任不在我。據一些其他軍官告訴我，我是那海軍造船廠幾年來執行工業安全工作
最認真的一位。
我寫這幾封信，我的朋友同事說我太傻，這樣只是得罪人，又能為台灣做甚麼？
但我深信，只要是為我自己的國家台灣有益的事，就值得去做。我提出我在海軍造船廠
的「生產第一，安全次之」的慘痛經驗，只希望這樣的事在台灣儘量少發生。我不反對
核能發電（但也不是無條件贊成），台灣需要核能發電，但在核能發電之下，台灣更需要
「確實」的核能安全！
敬祝 台電進步
晚 蘇志銓 敬上
原網址
我不反對「核能發電」 ，但需要確實的「核能安全」電機博士 蘇志銓 2013.06.26 10:53PM
@@@@@@@@@@@
好奇寶寶的信箱來了三封信，希望我能轉載，這是第三封信：
確實的核能安全
Tsing-Hua University, NEB1976, NEG1980
常識與學位之-3 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 (1996)
*這篇文章歡迎登載傳閱，作者本人負起所有責任 ~~ 電機博士 蘇志銓
今年是我從清華核工系(1976)畢業20年，以這篇文章作為回顧與前瞻。1972年大學聯考捨台大電機系，以第一志願進入清華核工系，我抱著造核子彈報效國家的幻想，1976年大學畢業，在海軍造船廠服預備軍官役，當少尉工業安全工程師，碰到修船單位不遵守油氣安全測試，以致油艙油氣爆炸，看到三修船技工（其中一位是海軍陸戰隊退役中校）被燒死，孤兒家人呼天搶地哭喊的慘事，深深感到生產第一，工業安全（或環境保護）次的潛在禍害。預備軍官役退伍，回到清華念核工碩士，接著出國，轉行念電機碩士、博士。畢業後到AT & T Bell Laboratories工作。我有兩個男孩，已是美國高中二年級，初中二年級，不會讀寫中文，我只好留在美國，當失根的蘭花，但內心還認為我是台灣國民，懷著回國做事的願望。
當年（1976年前）在清華，「核能發電安全便宜」幾乎是核工系學生（至少是我）的信條。這在當時可能是合理的假設，因為1971年中東石油禁運，油價上漲，而且當時尚未發生1979年美國三浬島核能電廠事件及1986年蘇聯核能電廠事件。但是到今天，台灣台電及原委會仍高喊「核能電廠百分之百安全及便宜」的口號，甚至台灣前行政院長說出「核能電廠百分之二百安全」的夢幻謊言。這些口號是不實在的，真實的數據可以證明「核能發電安全便宜」的假設在今天是不成立的。
偽造數據，是理工學者的大忌。台灣台電及原委會至今仍以核能發電「安全便宜」來誤導大眾百姓，我真不了解？尤其最近看了一篇報導，台灣核能二廠及三廠預算都追加到原初的2.5倍以上。工程預算追加，並不一定不可以，但是最近引起爭論的核能四廠預算，遠低於美國投標核能廠商的最低投標價錢（相差達美金20億以上），真不知台電如何訂低價？是否有清華校友參與？是否偽造數據？
在台灣今天的特殊情況下，怕中共封鎖海運，造成燃油燃煤的火力電廠缺乏燃料，我不反對核能發電。但是台電仍然抱著20多年前核能電廠安全便宜的幻想，來自欺欺人，則我不贊成。尤其我親身經歷海軍造船廠的爆船死傷事件，我反對台電及原委會的「核能電廠百分之百安全」的不切實際的觀念與作法。
美國及日本的核能安全標準應不低於（甚至高於）台灣。看到去年（1995）美國紐澤西州核能電廠被停機罰款美金60萬元的新聞及日本快滋生核能電廠的設計問題，我真為台灣台電擔心，因為核能電廠事故遠比火力電廠事故悲慘可怕。我在一篇文章上看到有人說：「一個不知核能安全的國家，就不應該發展核能」，我深有同感。
我想清華師長校友會罵我怎麼如此杞人憂天，危言聳聽。但因為親身經歷了海軍造船廠工業安全工程師的慘痛經驗，我深深認為：台灣因為各種因素，需要核能發電，「確實的核能安全」最為重要，否則等到核能電廠事故發生，才找理由推卸責任（縱然負起責任）都為時太晚了。
畢業二十年，我對母校深懷感謝。寫這篇「確實的核能安全」的文章，是希望維護清華的校譽，希望核能發電偽造數據的事不要發生在清華校友身上。作為一個書呆子，說這些逆耳忠言，希望台灣有關當局及清華校友有人能聽進去，算是實現我當年進清華核工系報國的一個小心願。
台灣核能發電的神話，part-1. - 2015.4
台灣核能發電的神話（其實是鬼話）。(This is the Part1. Please wait and see Part2 and Part3.).
這篇文章的真正目的是從陳謨星教授的節能萬言書來看台灣核能發電的神話（其實是鬼話）。
高級主要工程師與高級研究科學家。
反核人士團體大家好，
高級主要工程師與高級研究科學家。
我在世界有名的美國研究機構工作30多年，職稱有＂傑出研究員＂，＂高級主要工程師，位階高於高級領導工程師＂，及＂高級研究科學家”.
我的美國同事問我，我最喜歡那個職稱。
我的回答是＂高級主要工程師＂。
他們問我為什麼。
我説工程師是要解決實際的問題（例如把理論商業化，作出有競爭力的實際產品，能夠實際長期使用）。
但是科學家可能只是理論，或是在實驗室作出原型(prototype)產品，但是不一定可以作出有競爭力，可以長期使用的商業化產品。
這是為什麼在1994年我在世界有名的AT&T貝爾實驗室當研究員（1999年才是有個人辦公室，傑出研究員）寫信給李遠哲院長就提到＂台灣的重大工程（不包括小工程及小商業產品）常常號稱用世界第一的設計（聽說有時候是故意用來綁標拿回扣貪汚），可能會有沒有長期使用來証明可靠度及安全度的大問題。
常識與學位之一 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 (October 1994)
*這篇文章歡迎登載傳閱，作者本人負起所有責任 ~~ 電機博士 蘇志銓
以上幾件台灣政府迷信專家，常忽略常識判斷，而造成世界級的大笑話。 真正的專家(並不一定要有博士學位)是重要，但是根據常識分析判斷更是重要。
台灣的工程，常常自誇用世界最新的設計，其實這也不一定是好的。因為真正的工程技術設計，必須經過長時間的實際使用，才能看出它的可靠性及耐用性。若只是使用那些剛在實驗室實驗完成的技術，很可能是花了大錢而問題很多。 若台灣的主政者 (尤其那位不知慚愧 (無愧) 的前行政院長, How, Po-Chieu) 能根據常識分析判斷，則”核能電廠百分之二百安全”這麼沒常識的名言就不會講出來。
想不到我在2005年幫一位清華的核工系學弟用核四數位即時控制系統的一小部分，作為他的博士論文時，我就碰到了上面提到的問題。
我問這位清華核工系學弟台電公司想要用光纖網路（這是對的，因為光纖網路傳輸容量很大，而且可以避免發電機等等雜訊的干擾），但是我接問光纖網路必須在接近固定溫度範圍內，它的傳輸訊號才穩定可靠，假如核能電廠（尤其控制室發生火災），台電公司怎麼保證光纖網路可以在合理的溫度範圍內運作，更恐怖的是火災高溫時，光纖網路會融化掉（我特別舉了1990年我在AT&T貝爾實驗室時，美國馬利蘭州 Baltimore 的海底隧道運油卡車起火，高溫融化了通過海底隧道的光纖電纜，造成美國長途電話系統失掉30％通訊量的實際案例）。
這位清華核工系學弟告訴我説，台電公司的核四設計好像沒有考慮到我上面提到用光纖網路的實際安全的問題。
我當時就覺得台電公司是小孩開大車，不知實際的危險問題。
後來才知道GE公司可能也不願核四用GE沒有實際用過用數位即時控制系統來控制核能電廠的經驗。
GE想用曰本核能電廠的數位即時控制系統（有28000個控制點），但是台電公司核四設計要有40000個控制點，太過複雜而且危險，GE公司及曰本核電廠的Know How權利金的獅子大開口，台電公司受不了，而找了美國波士頓的一家小顧問公司（也是沒有實際經驗），花了不少錢，但是胡亂設計，台電公司把這家小顧問公司解約，還賠償了一大筆錢（真是賠了夫人又折兵）。
台電公司又換了另外一家美國顧問公司，結果作出來數位即時控制系統沒辦法通過美國NRC的認證，台電公司，台灣原能會，清華核工系某些沒有良心的教授（騙子李敏及葉宗洸），及被無腦笨蛋馬英九當國寶的江仁台及蔡維綱都不敢公開核四核能發電廠重新測試的過程及結果，讓台灣人民知道事實真相。
我上面這些，是要核能美華及反核終結者這批狼群小嘍囉小屁孩騙子（尤其主持反核終結者網站兩個大笨蛋騙子黃士修及連頌恩），我比他們知道懂得的技術科學多太多了，他們這批程這麼差的狼群，根本不夠資格和我辯論台電公司核能電廠的真正核能安全的大問題。
在這段結束之前，我要特別掲起黃士修及連頌恩的馬腳底細。
黃士修清華物理系畢業，也沒有核工碩士，電機碩士，既不是工程師，可能連基本科學家的資格都沒有，他憑什麼胡言亂語駡陳謨星教授，李遠哲院長及我。
連頌恩清華應用物理系畢業，和黃士修一樣程度低落，也不是工程師及科學家。
黃士修及連頌恩這兩個狼群低程度的的大騙子，算是那根䓤，憑什麼主持反核終結者的網站。
擒賊先擒王，從黃士修及連頌恩兩個程度低落的嘍囉頭頭，可見其他的那些狼群小嘍囉小屁孩的程度更是低落了。
我懇請台灣人民不必再理會他們這批常常引用不適台電公司的核能電廠的國外擁核新聞（因為台灣有大地震的大危險問題）。
這批狼群小嘍囉小屁孩騙子，已經被我們（台灣人民）澈底看穿他們的馬腳底細，完全唾棄他們了。
我反對核四用號稱是世界第一的數位即時控制系統（台電公司被GE當白老鼠試驗品，因為GE沒有用數位即控制系統來控制核能電廠的實際經驗）。
江仁台騙子為什麼不去唸個電機博士，再來和我談核四核能發電廠用號稱世界第一的數位即時控制系統來控制核四的大問題。
台電公司用的系統無法通過美國核能管制委員會(NRC)的認證，台電公司，台灣原能會，某些無恥的清華核工系教授(例如騙子李敏及葉宗洸）隱暪這件事，不敢讓台灣人民知道事實真相。
蘇志銓 (Dr. Jim J. Su)，
清華核工學士，清華核工碩士（台灣成績優秀畢業生斐陶斐榮譽學會㑹員），美國電機碩士，電機博士，CISSP, 工作於數個世界有名的美國研究機構30多年。
台灣核能發電的神話（其實是鬼話）。(This is the Part1. Please wait and see Part2 and Part3.).
這篇文章的真正目的是從陳謨星教授的節能萬言書來看台灣核能發電的神話（其實是鬼話）。
高級主要工程師與高級研究科學家。
反核人士團體大家好，
高級主要工程師與高級研究科學家。
我在世界有名的美國研究機構工作30多年，職稱有＂傑出研究員＂，＂高級主要工程師，位階高於高級領導工程師＂，及＂高級研究科學家”.
我的美國同事問我，我最喜歡那個職稱。
我的回答是＂高級主要工程師＂。
他們問我為什麼。
我説工程師是要解決實際的問題（例如把理論商業化，作出有競爭力的實際產品，能夠實際長期使用）。
但是科學家可能只是理論，或是在實驗室作出原型(prototype)產品，但是不一定可以作出有競爭力，可以長期使用的商業化產品。
這是為什麼在1994年我在世界有名的AT&T貝爾實驗室當研究員（1999年才是有個人辦公室，傑出研究員）寫信給李遠哲院長就提到＂台灣的重大工程（不包括小工程及小商業產品）常常號稱用世界第一的設計（聽說有時候是故意用來綁標拿回扣貪汚），可能會有沒有長期使用來証明可靠度及安全度的大問題。
常識與學位之一 ~~ 勿把台灣老百姓當傻瓜 (October 1994)
*這篇文章歡迎登載傳閱，作者本人負起所有責任 ~~ 電機博士 蘇志銓
以上幾件台灣政府迷信專家，常忽略常識判斷，而造成世界級的大笑話。 真正的專家(並不一定要有博士學位)是重要，但是根據常識分析判斷更是重要。
台灣的工程，常常自誇用世界最新的設計，其實這也不一定是好的。因為真正的工程技術設計，必須經過長時間的實際使用，才能看出它的可靠性及耐用性。若只是使用那些剛在實驗室實驗完成的技術，很可能是花了大錢而問題很多。 若台灣的主政者 (尤其那位不知慚愧 (無愧) 的前行政院長, How, Po-Chieu) 能根據常識分析判斷，則”核能電廠百分之二百安全”這麼沒常識的名言就不會講出來。
想不到我在2005年幫一位清華的核工系學弟用核四數位即時控制系統的一小部分，作為他的博士論文時，我就碰到了上面提到的問題。
我問這位清華核工系學弟台電公司想要用光纖網路（這是對的，因為光纖網路傳輸容量很大，而且可以避免發電機等等雜訊的干擾），但是我接問光纖網路必須在接近固定溫度範圍內，它的傳輸訊號才穩定可靠，假如核能電廠（尤其控制室發生火災），台電公司怎麼保證光纖網路可以在合理的溫度範圍內運作，更恐怖的是火災高溫時，光纖網路會融化掉（我特別舉了1990年我在AT&T貝爾實驗室時，美國馬利蘭州 Baltimore 的海底隧道運油卡車起火，高溫融化了通過海底隧道的光纖電纜，造成美國長途電話系統失掉30％通訊量的實際案例）。
這位清華核工系學弟告訴我説，台電公司的核四設計好像沒有考慮到我上面提到用光纖網路的實際安全的問題。
我當時就覺得台電公司是小孩開大車，不知實際的危險問題。
後來才知道GE公司可能也不願核四用GE沒有實際用過用數位即時控制系統來控制核能電廠的經驗。
GE想用曰本核能電廠的數位即時控制系統（有28000個控制點），但是台電公司核四設計要有40000個控制點，太過複雜而且危險，GE公司及曰本核電廠的Know How權利金的獅子大開口，台電公司受不了，而找了美國波士頓的一家小顧問公司（也是沒有實際經驗），花了不少錢，但是胡亂設計，台電公司把這家小顧問公司解約，還賠償了一大筆錢（真是賠了夫人又折兵）。
台電公司又換了另外一家美國顧問公司，結果作出來數位即時控制系統沒辦法通過美國NRC的認證，台電公司，台灣原能會，清華核工系某些沒有良心的教授（騙子李敏及葉宗洸），及被無腦笨蛋馬英九當國寶的江仁台及蔡維綱都不敢公開核四核能發電廠重新測試的過程及結果，讓台灣人民知道事實真相。
我上面這些，是要核能美華及反核終結者這批狼群小嘍囉小屁孩騙子（尤其主持反核終結者網站兩個大笨蛋騙子黃士修及連頌恩），我比他們知道懂得的技術科學多太多了，他們這批程這麼差的狼群，根本不夠資格和我辯論台電公司核能電廠的真正核能安全的大問題。
在這段結束之前，我要特別掲起黃士修及連頌恩的馬腳底細。
黃士修清華物理系畢業，也沒有核工碩士，電機碩士，既不是工程師，可能連基本科學家的資格都沒有，他憑什麼胡言亂語駡陳謨星教授，李遠哲院長及我。
連頌恩清華應用物理系畢業，和黃士修一樣程度低落，也不是工程師及科學家。
黃士修及連頌恩這兩個狼群低程度的的大騙子，算是那根䓤，憑什麼主持反核終結者的網站。
擒賊先擒王，從黃士修及連頌恩兩個程度低落的嘍囉頭頭，可見其他的那些狼群小嘍囉小屁孩的程度更是低落了。
我懇請台灣人民不必再理會他們這批常常引用不適台電公司的核能電廠的國外擁核新聞（因為台灣有大地震的大危險問題）。
這批狼群小嘍囉小屁孩騙子，已經被我們（台灣人民）澈底看穿他們的馬腳底細，完全唾棄他們了。
我反對核四用號稱是世界第一的數位即時控制系統（台電公司被GE當白老鼠試驗品，因為GE沒有用數位即控制系統來控制核能電廠的實際經驗）。
江仁台騙子為什麼不去唸個電機博士，再來和我談核四核能發電廠用號稱世界第一的數位即時控制系統來控制核四的大問題。
台電公司用的系統無法通過美國核能管制委員會(NRC)的認證，台電公司，台灣原能會，某些無恥的清華核工系教授(例如騙子李敏及葉宗洸）隱暪這件事，不敢讓台灣人民知道事實真相。
蘇志銓 (Dr. Jim J. Su)，
清華核工學士，清華核工碩士（台灣成績優秀畢業生斐陶斐榮譽學會㑹員），美國電機碩士，電機博士，CISSP, 工作於數個世界有名的美國研究機構30多年。
Part 2-3
我自己有六兩八錢出將入相的命格，我因為自己不説謊言的個性，所以我不當官，我更不會是説謊言騙選票的不要臉無恥政客們，例如馬英九，金溥聰，政治變色龍綠皮藍骨的蔡英文，陳菊，陳明文，洪耀福，林錫耀，許信良，大統派新黨林全等等的士大夫無恥之徒，他們是台灣國家之大恥！！！
大家看下面幾張圖片，我若是要當官，1997年及2001年，我就是台灣國家原子能委員會主委，前原能會主委歐陽敏盛教授，是我推薦給陳水扁總統的！！！
這還包括我建議換掉前原能會主委夏德鈺，胡錦標，及停止胡錦標胡搞瞎搞，他想要在桃園龍潭核能研究所重建向加拿大購買的重水核反應爐，這樣他可以拿回扣貪汚的骯髒事，這些事，游錫堃院長，李遠哲院長，原能會及龍潭核能研究所的許多人知道！！！
我的文章有根有據，實話實說，準確度95％以上，我負起責任！！！
大家或許奇怪，我40多年來支持黨外及台灣民進黨（這不是綠皮藍骨統派蔡英文的中國民進黨！！！），為什麼1990代我給台灣國家的許多建議，李登輝總統會交辦給台電公司，原子能委員會，國防部！！！
1997年，當時的國防部長蔣仲苓用航空雙掛號把總統府交辦處理結果公文副本，寄到美國，給我簽收，因為這是我建議國防部要認真處理大專兵，預官，其中有一位是清華大學材料系第一名非常優秀畢業生（他比我更優秀！！！），他1996年當預備軍官時，他要檢舉部隊貪污，結果他在部隊被人弄死，他的清華大學杜正恭材料系教授，他是當時清華大學學務長（以前稱為訓導長，後來改為學生事務長！！！），他請我幫忙申寃平反！！！
杜正恭教授是我的清華大學核工系大我兩屆學長，杜正恭教授和我一樣，台南一中優秀成績畢業，第一志願進入清華大學核工系第一名畢業，他和他太太是清大核工系同學（邱碧秀教授也是普度大學材料科學博士，因為清華大學後來不准夫妻同時在清華教書，所以邱碧秀是交通大學電子材料系的優秀教授！！！）來美國在普度大學拿到材料博士，我是美國的電機博士！！！
1990年代，李登輝總統的總統府秘書處主任蘇志誠（他是李總統的乾兒子！！！），蘇志誠（我的名字是蘇志銓），蘇志成好像是台南縣鹽水鎭人，我是台南縣白河鎮崁頭里鄉下山區長大的小孩，我們沒有親戚關係！！！
蘇志成看到我為台灣國家寫了許多有根有據，實話實說的建議（這包括台灣國家要節約能源，不要建核四核能發電廠！！！），所以蘇志成請李登輝總統交辦給有關單位處理！！！
台灣國家不少人認為蘇志成是我的大哥或是堂兄，我向已經過逝的台灣工研院電腦通訊研究所鄭瑞宇所長澄清這個傳聞！！！
下面第一個連結是乾隆皇帝讓王八蛋當官的寓言故事，我懇請大家看完深思，看看多年來中國國民黨，中國共產黨，及現在的中國民進黨，他們用了許多接受官位收編當官的士大夫無恥之徒騙子們！！！
https://kknews.cc/history/aeezjg6.html
==========
田秋堇委員知道我，雖然我們沒有見過面。
2014年，馬英九胡搞瞎搞什麼台灣國家能源會議。
田秋堇委員（她當時是立法委員）透過賀立維核工博士邀請我參加（我當時恰好從美國回到台灣國家！！！），但是馬英九的經濟部能源局説我沒有事先報名，不讓我參加！！！
下面是1996年（我從清華大學核子工程系以優秀成績畢業20年）在清華校友通訊發表的文章，請妳轉寄給田委員。
謝謝 妳！！
https://www.taiwanus.net/news/news/2015/201504191322591317.htm
https://www.peopo.org/news/110848
https://kknews.cc/history/aeezjg6.html
請看懂陳謨星臺灣節能萬言書：台電丟了三座核電廠(蘇志銓)
錄自蘇志銓於媽盟臉書留言
李敏跟趙永琦（真不曉得趙永琦的電機博士唸什麼，連 台電公司用 "Open Delta" 電力傳輸技術系統，浪費20％到25％的台灣電力，都不懂） 倒果為因的屁文，只有你們這批沒有常識判斷能力的核能美華及反核終結者無恥狼群騙子才會相信。你們要看懂世界泰斗，國際真正的電力工程系統專家，陳謨星教授的台灣節能萬言書，再來談台電公司浪費能源電力的笨蛋作法。台電公司用 "Open Delta " 兩個變電器的電力傳輸技術系統，那只用在電力過剩，不怕損失20％到25％的國家和電力公司。 只要台灣及台電公司用300億元台幣，改變 "Open Delta" 浪費20％台灣電力的電力傳輸系統，用3年時間，就可變用三個變電器的正常電力傳輸技術系統。 台電公司核一，核二，核三，核四，四個核能電廠加起來，才產生18％的台灣電力，還要浪費幾千億元蓋完核四大廢物，及延長20年不安全（因為台灣地震及沒有地方存放核能電廠的高放射性核廢料的超級不安全大問題）的核一，核二，核三的三個老舊核能電廠。 為什麼台電公司不肯用300億元，3年時間來為台灣真正節能20％？ 為什麼台電公司堅持要浪費幾千億元來做儍事，這是不是有人貪污，拿了有黑道背景的工程包商的回扣，才堅持做儍事？台灣人民必要自己覺醒，不要再被台電公司，橡皮圖章的台灣原能會，某些沒有常識判斷能力而且無恥的清華大學核工系教授（例如大騙子李敏及葉宗洸之流），核能美華及反核終結者的騙子狼群以偽造資料來欺騙霸凌了。 清華大學核工系根本不懂真正的長途電力傳輸系統，才會胡言亂語，看不起陳謨星教授。 大騙子李敏至今仍然以＂台灣核能發電安全便宜的無恥謊言來欺騙霸凌台灣人民＂竟然可以當台電公司董事，真是台電公司，台灣國家及台灣人民的不幸。
用學歷反核四反到無敵了…==標題我下的
蘇志銓 我的一年前（2015年11月27日）貼文，現在仍然正確，臉書自動提醒。
=========================
李鴻鐘，
你自稱你是中醫，頭上三尺有神名，是針對你這個無恥之徒，以免庸醫誤人害人。
你説你是電台主持人，好像你很了不起。
你為中國國民黨及中國共產黨的同路人走狗（例如馬鹿茸及他的追隨者騙子無恥之徒）在你的電台辯護，還威脅我，你在你的電台節目攻擊我。
從你數次對我貼文回應，我已經可以確定你的思路不清楚，不能明辨是非，無法了解事實真相。
我沒有像你有電台，公器私用，用來攻擊我。
數個星期前，你先挑戰我，我所有回應，是要台灣人民知道了解事實真相。
我把所有我的回應，公開公佈在臉書上面，以對抗你用你的電台，公器私用，妖言惑眾，用來攻擊我。
--- Dr. Jim J. Su, 蘇志銓，NE1976B, NE1980G, 電機博士，CISSP (Certified Information Systems Security Professional)，網路安全及雲端運算服務系統安全專家。
======================
我相信陳錫南先生的反核決心。
我和陳錫南先生長談數次，也和陳謨星教授（85歲，我非常敬佩的前輩先知，他是2013年台灣節能萬言書的作者。）長談一次，對於他們及台灣國家的許多反核人士團體，我向大家致敬。
我是徹底反核。
我是優秀成績畢業的台灣國家國立清華大學核子工程系學士（1972年，我放棄台大電機系，以第一志願進入清華大學核工系）及核工碩士，我也是優秀成績畢業的美國電機碩士（成績全A）及電機博士。
我有許多反核的人士團體朋友，在台灣的貨真價實的賀立維核工博士，是我志同道合的反核人士。
====================
各位網路，懇請相信善良宗教，
我對於佛祖大乘佛教（普渡眾生，而不是獨善其身的小乘佛教）的佛學佛理有深入的了解。
佛教禪宗六祖惠能大師，他不識字但是可以明心見性，徹（澈）悟佛理，即心即佛，頓悟成佛。
六祖壇經和佛祖的心經，金剛經及其他佛經相通。
六祖惠能打柴為生，禪宗五祖弘忍把衣缽傳給惠能，而且要惠能深夜從河北向南逃命（以免被飽讀佛經，但是不了解基本佛理的首席講座神秀和尚的追隨者所殺害）。
因此六祖惠大師能躲在嶺南山區，和獵戶共同生活，吃肉邊菜數年。
很多人認為禪坐必須在清靜之地才能修行。
其實以六祖惠能大師為實例，他和獵戶共同生活，吃肉邊菜數年都可以修行。
因此行善積德，大小皆可，在世界任何地方（不論台灣國家國內國外）皆可以行善，不一定要去佛寺捐款才能行善。
善良宗教的衆神，知道人們所作所為（行善或是行悪），人們應該自己警惕，頭上三尺有神明，就是這個道理。
＂人在做，天在看＂及＂多行不義必自斃＂的警世名言很靈驗。
儍瓜笨蛋馬鹿茸及江宜樺，劉兆玄等等，這批有博士學位，但是沒有常識判斷能力，而且沒有良心（加上沒有人性）的忘八無恥之徒的現世報應，就是實際案例。
他們是士大夫無恥，台灣國家的大恥。
--- Dr. Jim J. Su, NE1976B, NE1980G, PhD in ECE, CISSP.
==========================
蔡英文有自小被寵壞的富家千金小姐的大問題，＂自傲又自卑＂，喜歡作秀，自以為是，以為她永遠都是對的，聽不懂逆耳忠言，用林全，邱太三，郭正亮，徐佳青這批兩面人偽君子（偽娘子），談什麼台灣國家的真正司法改革，他們是把台灣人民當傻瓜，耍來要去，騙來騙去嗎？？？
蔡英文若是不會聽懂台灣國家前輩先進（例如李登輝總統）的當頭棒喝，逆耳忠言，那她已經和自我感覺良好的儍瓜笨蛋馬鹿茸同類？？？
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1056151
====================
軍事及政治的總體目標的大戰略，請見下面的連結。
https://zh.m.wikipedia.org/....../%E8%BB%8D%E4%BA%8B......
=========================
他媽的，郭正亮？？？
蔡英文這個任性，自以為是（以為她永遠都是對的，聽不懂逆耳忠言，不會認錯改過向善）的富家千金小姐，只會作秀而不會真正做事？？？
她是只會考試而沒有常識判斷能力的無恥之徒，她又再把台灣人民當傻瓜，耍來耍去，騙來騙去嗎？？？
她用郭正亮，徐佳青，林全，邱太三這批兩面人偽君子（偽娘子），她又再作秀，根本不會為台灣國家完成真正的台灣司法改革（兆豐銀行洗錢110億美元（近4000億新台幣）洗錢大案件，他們用官官相護的手法，來欺騙台灣人民就是一個實際案例）？？？
難怪提拔她的李登輝總統說了很中肯的批評逆耳忠言＂蔡英文沒有決斷能力（甚至沒有常識判斷能力），沒有領袖能力。＂！！！
李登輝總統還説＂蔡英文的民意支持度還會繼續滑落（現在只剩不到30％）＂！！！
蔡英文的民意支持度不到30％，反對度58％，但是她仍然自我安慰，自我感覺良好，和儍瓜笨蛋馬鹿茸同類！！！
難怪蔡英文不敢境管馬鹿茸，她還批准馬鹿茸出國到馬來西亞及美國作秀表演，丟人現眼！！！
====================
陳校長，
好像你也是台南一中畢業生？
如果是真的，那麼我是你的學長（我在美國，遇到台南一中畢業的學祖）。
我以台南一中畢業生為榮。
====================
我被我工作的公司(General Dynamics, 但是我不作核子潛艦，我是網路安全專家，電機博士）派到美國國防部飛彈防禦局飛彈防禦系統全國專家團隊，美國國防部網路犯罪中心（DC3）及美國國土安全部總部工作，在DC好幾年。
--- Dr. Jim J. Su, 蘇志銓，電機博士，CISSP (Certified Information Systems Security Professional)，網路安全及雲端運算服務系統安全專家。
LINE