如今在烏克蘭議題上,印度和烏克蘭並沒有直接的利益關係,反而是和俄羅斯有著良好關係,雖然因為道德原因和國際規例下,印度並不能、也不會支持俄羅斯,但同樣地也不會站到俄羅斯的對面去,保持中立是一個相對「合理」的立場。
不得不提的是印度執政黨——右翼的印度人民黨——向來對美國都沒有好感,黨內的國會議員僅提到協助國民撤僑離開烏克蘭的事宜,惟有在黨內完全沒有盟友的夏希·塔魯爾(Shashi Tharoor,黨籍為印度國大黨,曾任印度外交部長、聯合國副秘書長)有提過俄烏之間的問題。
相比起2003年美國對伊拉克發動軍事行動於黨內所引起的激烈爭論,更能突顯執政黨對此議題的關注程度顯然不高,更遑論對總理莫迪施壓,因此印度在此事上面更加偏向中立立場。
顯然無論是利益、外交上的處理手法、抑或執政黨的立場,都明確顯現了印度的冷漠態度,而即使是加入了QUAD,進一步與美國深化其關係,依舊無法改變這一態度。
諷刺的是,美國在上月發布的新版印太戰略中,才特別提到印度將會是其重點盟友,在對抗中國的擴張方面尤其重要。而當初QUAD之所以能夠團結美國、印度、日本和澳洲與西方組成聯盟,很大程度正是因為中國這一競爭對手的出現。
對印度而言,美國若要重返亞太、圍堵中國,就不得不因為其地緣因素以及強大的軍事能力而與印度繼續合作,因此印度即使要平衡俄羅斯的關係,而選擇一個中立的立場,卻仍會小心考慮會否失去美國及QUAD盟友的友誼。
然而,QUAD中印度和其他盟友的價值觀差距正逐漸浮現,縱然不會影響大家結盟,但勢必影響日後的合作和部署。