俗話說的好，「害人之心不可有，防人之心不可無」。
不論是在相對單純的校園生活，或者出社會後與其他同事之間的相處。
對他人的友好關係，並不代表全盤接受對方的意識形態或要求。
作為能夠獨立思考的理性主體，除了要能夠明辨「是非」與「對錯」，也需要能夠區分哪些資訊是「似是而非」，以及現實問題存在相對的「是非」與「對錯」的灰色地帶。例如，每個人都會去追求自己認為是「對」或「有利」的目標，但是自己認為是「對」或「有利」的事，不代表所有人都會那麼認為。
個人認為，股市的情境某種程度是現實社會的縮影，也是反映現實世界人性的絕佳場所。
股市上萬八台G漲到680幾元的時，護國神山的利多新聞滿天飛，好像在當時看壞護國神山或放空護國神山就是錯的；接著在社會普遍看衰台G跌到370幾時利空消息每天飛，好像買在這個位置存股的人都是錯的。後來巴爺的一買一賣，又成為各種利多利空交戰的話題。
這些市場資訊本身沒有所謂的是非對錯，單純是似是而非的雜訊，台G的營運獲利能力或公司價值，不會因為新聞瘋狂吹捧就能有更高的價格，也不會因為不斷的看衰就會變成壁紙，市場最終只會反映當下眾人對它的客觀評價。因為雜訊是來自許多不同認為自己是對的人所創造的，做多/做空期貨、選擇權、權證的、法人借券的、當沖的、想賺波段的、想存股的、抵押貸款投資的、融資融券的，市場存在許多不同類型認為自己是對的人，每個人都認為自己是最理性的，造就了看似不理性的市場，但是這個看似不理性的市場終究會慢慢修正到理性客觀的結局。
換言之，某個時間點懷疑台G的獲利能力或績效，不代表反對台G是台灣護國神山的事實，懷疑台G更不代表需要將資金轉移到其他半導體公司來投資。同理的，懷疑某個人對自己的好與某個人利益優先是否對自己產生有害的結果，不代表反對某個人本身或與其敵對，更不會因為懷疑某個人就毫無理由的與另一個人交好。
為什麼不能對市場的雜訊表示懷疑呢？為什麼要對他人釋出看似善意的行為照單全收呢？這就像是相信台G，不代表要在不正確的時機All in台G。適當的保留現金、適當的持有黃金白銀、適當的買些避險ETF、適當的布局一些傳產公司，這種避險的動作不代表不看好原本的標的，也不代表對其他標的有更深的信仰。無論是人生或投資，選擇單方面的All in都是危險的決策模式，懷疑All in的決策模式有何不可？除非有十足把握能夠抄底，否則每次一有錢就All in不斷的接刀，每一刀接下去都是難以承擔的後果。
