長文警告
每隔一段時間，政府、“專家”就要一副語重心長的樣子，出來說台灣對誰順差、逆差很大，好像不處理不行一樣，事實上是如此嗎？只能説全錯。
從進出口開始，在分析看似複雜的問題時，我們能用奧坎剃刀原理，也就是在最簡單、假設最少的情況下分析。
像是進出口，我們就能以個人來分析，你對自己以外的任何人交易，就是在進出口。工作賺錢，就是出售勞務（出口），消費娛樂，就是購買商品（進口），那麽你就能發現了，順差逆差是問題嗎？顯然並不是。
為什麽？因為假設你在這一個月之間是順差，那不過就是你賺的錢比花的錢多，可能是你加薪了、瘋狂加班、沒有想買的商品、為了下個月的花費儲蓄。
如果你這一個月是逆差呢？那不過就是你花的錢比賺的錢多，可能是你休假比較多、期待已久的商品發售、使用過去的儲蓄。
所以進出口順差逆差，僅只是人們在某個時間點的選擇。
長期順差或長期逆差是不是問題呢？仍然不成立，因為人們自有理由去選擇長期順差、逆差。
例如存款買房，可能十年二十年都是順差，那是問題嗎？當然不是。
又例如退休了，或是得了絕症想要享樂，可能三年十年二十年內都是逆差，那是問題嗎？顯然也不是。因為這同樣僅只是人們在某個時間段的選擇
再談到一個重點，是不是順差就是變富有，逆差就是貧窮呢？還是不對，會有這種觀念上的謬誤，原因在於進出口只計算貨幣，順差貨幣進來，逆差貨幣出去，看起來誰富誰貧很明顯。
可是關鍵的反問，只有貨幣是財富嗎？當然不是，你的房、車、模型、書籍顯然也是財富，只要你主觀認知有價值的商品，就是財富。
這裏插入一個重要觀念，交易是不是等價交換？並不是，因為如果兩樣東西對你來説真的相等，你根本無法做出主動選擇，也就沒有交易。所以交易能發生，就代表雙方都認為得到的價值大於付出的價值，就是以你所愛換我所愛的概念，因此交易不是等價，而是互利。
那麽我們再看到進出口，你進口商品，錢出去了，但商品進來了。會發生進口交易，就代表你認為商品價值大於錢，所以你的財富增加了。
出口交易也同理，你認為錢大於勞務，才會發生出口，到這裏我們就能發現，無論進口出口，都是財富增加的過程。
所以只計算進出口的貨幣，把貨幣相加做成順差逆差，然後說順差是富逆差是窮，從根基就全錯，過程也錯，得出的結論更是荒謬。
一個簡單的實例能完美總結，如果說順差就是變富，逆差就是變窮，那你完全不要進口（不買任何東西），死命的出口（出賣勞務賺錢），你就在不斷變富嗎？顯然不是，只要你一有：（我累了，不想再賣勞務了、我想買那個模型、我想去喝茶）的想法，就代表出口（休閑、消費、娛樂）才能滿足你、讓你變富。
説到台灣對日逆差，這是不是問題？不是。
我們一樣用奧坎剃刀快速解決，台灣對日逆差，就是對某個單一對象的進出口狀況，以簡單的假設。
就像你對全聯，去全聯買顆蘋果，你是逆差，如果有人對你說：{你對全聯都是逆差耶，這樣很不好，你最好少買一點，或是乾脆在全聯打一個小時工（出口），把逆差反轉成順差}
顯然你會把這樣説的人當成神經病。我就是選了全聯購物，這算個屁問題，我要賺錢，去自己的工作就好，為什麽硬要在全聯平衡逆差。
所以對任何對象的順差逆差，不過就是代表你更喜好他的商品，或別人更喜好你的商品罷了，以臺日來説，就是喜好日本商品而已，把對日逆差視為問題，就像把在全聯買蘋果視為問題一樣可笑。
最後總結，進出口、順差逆差只計算貨幣，本身就愚蠢且錯誤，與好壞連結完全不可取，還進一步指導政策干預，更是經濟學的災難，這部分待日後詳談。
