![]()
M1 Garand。兩者的復進簧都套在那根桿上。
StG 44的是在槍栓正後方，內側沒有桿子而是靠機匣形狀引導。
然而我們一樣要考慮SVT的設計，因為其也有相似之處，雖然最接近的還是M1 Garand。
接著我們來看扳機組，這個部位也是卡拉什尼科夫本人說有參考M1 Garand的。由於扳機組很難只用文字或圖片解釋，所以我在這只放圖片，如果有興趣的話請去找那些拆槍遊戲的動畫。
AK。
M1 Garand。
StG 44。
在這兩者之中，顯然AK比較接近M1 Garand，但是實際上產物最接近的是多了選射功能的Remington Model 8扳機組。
Remington Model 8。
不確定這個型態是巧合（M1 Garand上很明顯也有約翰·白朗寧用在他第一批自動步槍/散彈槍上的雙鉤扳機組的影響，Remington Model 8也是使用了雙鉤扳機組的白朗寧設計自動步槍之一），還是他實際上也參考了Remington Model 8但是沒有說（AK的保險與射擊模式選擇桿也與Remington Model 8的保險有相似之處），不過不論如何，AK達成全自動射擊的方式還是相當原創的。
接著是活塞。三者皆是長行程活塞，但是三者的活塞其實很不一樣，可能需要比較多的解釋一下。
StG 44的活塞裝在槍栓組上，兩者分為兩件生產，但是是固定在一起的，裝上後活塞不會晃動，另外氣密環佔據了活塞桿長度的三分之一以上。
StG 44的活塞在這根衝壓製造的導氣管中活動，軌道是直接衝壓在管身上的。
M1 Garand的活塞則是與槍栓組分開的一整根長桿，活塞頭沒有氣密環，並且是靠著在整根彈簧內側來被彈簧引導。
AK的活塞在這方面比較類似StG 44，一樣是裝在槍栓組上，而且一樣用一根衝壓製造的鋼管上的軌道來引導活塞活動，但相似處僅止於此，氣密環只分布在相較之下較小的活塞頭上，另外多數AK活塞是可以在槍栓組上晃動的（原始設計如此，不過現代有些廠商把這個晃動去掉了，兩者都不影響運作的可靠性或射擊精度）。
氣密環的設計可能來自於SVT的短行程活塞系統的導氣管，但是那個晃動就是AK獨有的了。下圖為SVT的導氣管。
甚至也有可能來自其他人的原型槍，如AS-44或其他。下圖為AS-44
我們能從機械層面斷言的大約就這樣了，為了保險起見我們也來看一下AK-46，這是讓卡拉什尼科夫步槍中選的原型槍，但是與後來的AK步槍差異不小，除了是短行程活塞而非長行程活塞運作，機匣結構也不同，是鉸接的上下兩個機匣而非AK的一個機匣。
這也許在型制上與StG 44相似，但是這個概念應該是來自於卡拉什尼科夫自己1942年設計的衝鋒槍PPK-42。
StG 44。
PPK-42。
從實物層面上可以看的大概就這些了，所以我打算在這裡整理一次。AK槍栓組受M1 Garand影響較大，StG 44是否有影響不可斷言；活塞較接近StG 44，但帶有SVT與原創的元素；扳機組與M1 Garand接近，但更接近Remington Model 8；AK type 1的trunnion與StG 44有概念相同處，但之後這個相似之處被淘汰掉了。
所以AK有抄襲StG 44或是M1 Garand嗎？我們可以看到StG 44的影響存在，M1 Garand也是，但AK並沒有一比一的抄襲任一一者，而是取出要素後以不同的方式利用。另外，只考慮這兩者的影響也是不智的，這麼做完全忘記了蘇聯早期自動步槍的存在，以及幾乎所有設計都不是憑空出現、完全原創，而是在同一個領域裡互相影響。有時候事情沒辦法黑白分明，而那是OK的。
LINE