江南(本名劉宜良)著，《蔣經國傳》，台北：李敖出版社，1995年七月初版。
作者比傳主早死，我還是第一次聽到
不過並非巧合，因為作者是被暗殺的
本書問世後不久作者就斃命異鄉，主謀遙指蔣經國
有點類似袁世凱與宋教仁案的關係
但是本案擺明就是國民黨做的，只差沒供出幕後主使者是誰了
一樣採順序法從小寫到大
不過焦點專注於蔣經國的個人事業，如從蘇返中國後當官改革的事蹟
後半部則著重於政治案件，如吳國禎、孫立人、劉自然、自由中國事件等
寫出了國民黨內部派系鬥爭、尷尬的台美關係、在國內壓抑民主自由等面相
不過因為限於時代，作者沒辦法掌握太多資料，無法看清全局
尤其戒嚴時代「黨國大事」都要保密，偏偏傳言又一堆，哪個真哪個假難以分辨
像孫立人案作者就只能猜測是政治鬥爭下的犧牲品了
有一個說法是美國勸孫立人發動兵變推翻蔣家政權，不過作者以當時台美關係良好來否定
監察院則在研究後於2001年正式為孫案平反，認為指控孫立人意圖兵變是毫無根據的
本書敘述客觀，非意識型態濃厚的稱頌偉人或斥罵、嘲諷式的寫法
就算批評，也會附當時的報導，代表並非自己獨創，而是其他人也有同樣看法
即使兩蔣爭議之事多多，作者在一些地方仍給予讚揚
對於蔣經國的評價更是正面大於負面
如第四九七頁為蔣經國第六屆總統任內(1978~1984)打的成績單是「經濟A+，政治B」
並認為蔣經國對政治犯的態度放寬，應予擊節讚賞(p498)
另外當機立斷鏟除特務頭子王昇，促成內部合諧(因為特務總愛搬弄是非奪取政治利益)
蔣經國是獨裁者，但卻是個有良心的獨裁者(p500)
雖然還是有缺點，如猜疑心重
但作者相信蔣經國如果能持續台灣的經濟發展與民主自由的開放，那麼：
「無疑的，他將得到歷史的肯定，他的繼續執政，則是台灣人之福，亦中國之福。」(p511)
看本書內容的敘述方式，就覺得是國民黨的支持者(作者身在美國，有言論自由，不須要忌諱什麼)
(如果是台獨、「共匪」之類強烈反國民黨人士，要寫得多醜陋就有多醜陋)
說來諷刺，最後作者被蔣經國的國民黨暗殺，自己也成了《蔣經國傳》的一段
雖然是黎明前的最後一片黑暗
1984年，國民黨買通黑道於美國暗殺江南
宣稱江南是國民黨的間諜，收了錢卻又通匪，是雙面間諜甚至是三面間諜
不過很多人都相信，真正原因是這本《蔣經國傳》及未來準備要寫的《吳國禎傳》
像李敖等人指出這是國民黨用來合理化暗殺行動的一貫技倆
美國人陶涵寫的《蔣經國傳》直述原因就是他寫完蔣傳後，除吳傳外可能還要寫孫立人傳
內容將大幅損害蔣經國的形象，所以殺機立起
蔣經國曾以小小的大力水手漫畫翻譯下令抓柏楊來關
會以《蔣經國傳》殺江南也不意外，畢竟確實是講了很多了，以後可能會爆更多料
而且似乎也沒人談到他對國家到底有何大害，須要動搖國本去美國殺一個間諜
因為在衣食父母美國的國境內暗殺他們的公民，又是請黑道騎腳踏車去暗殺(某師語)
這教美國情何以堪？
美國當然會對國民黨不爽，大大損傷台美關係
而蔣經國也不得不拋棄情治單位，任其逐漸凋亡
並公開聲明不會讓蔣家的人繼承他的位子(傳說蔣孝武有政治野心，另外某黑道老大曾公開說江南案是蔣孝武指使的)
也讓許多國民黨支持者灰心，因為他們信賴的黨竟然要「靠黑道來威脅人」
雖然國民黨(當時)的民主自由依然只是空口號，他們仍相信終有一天國民黨會達成這個目標
但江南案使他們失望了
這成了蔣經國晚年最大的汙點(即使不是他指使的，也是他部下做的)
如果作者死後有知，會作何感想？
陶涵的《蔣經國傳》優勢是事後之明，擁有大量的資料(得到先前不曾公開的政府檔案為賣點之一)
敘述全面，將台灣的政治經濟發展與世界局勢結合在一起
也適合當台灣現代史參考書
江南的蔣傳則是時人見解，可以從中了解當時的一位作家對蔣經國的看法
────────────────────────────
後來逛書店發現江南的《蔣經國傳》不只李敖有出版，前衛也有出版
雖然不大喜歡那家出版社，但排版印刷方面確是比李敖的好，當頁註的方式更方便邊讀邊查閱
而且還找來中國現代史學者唐德剛和另一位人士來寫介紹(唐德剛自己謙虛說是「讀後感」，主要在於該傳的價值與對蔣及江南案的看法，兩文也一致認為主謀是蔣經國)
因此建議可讀前衛出版的，有興趣再看看李敖版本他自己寫的序
至於前衛版和李敖版內容有什麼其他差別，我就不知道了(毆)
LINE