前往
大廳
主題

教會不能將教皇或教廷會議以外的解釋當成異端

希望天使神選川普 | 2024-05-05 08:22:21 | 巴幣 0 | 人氣 49

教會不能將教皇或教廷會議的解釋當成唯一標準,然後把除此以外的解釋當成異端,否則聖言就會遭到破壞
神一視同仁的降雨給所有的人,正因如此,神從不吝嗇將啟示給予任何人,任何人渴慕真理與良善,並處於愛與智慧的狀態的時候,都能夠得到啟示,事實上,每個人從神那邊得到的都是一樣的,比如太陽直接照射到每位受體那樣,根據每位受體不同的品質(意願和理解力,也就是愛與智慧),而從散發出不同的結果。比如陽光照在花朵上發出花朵的芬芳,陽光照在草地上發出青草的氣味。
教會將教皇或教廷議會的解釋當成唯一標準的行為犯下了嚴重的錯誤,此舉是將神的權柄跟祝福擅自宣稱據為己有,忽略了神願意啟示每個人這件事。
將除了權威決定的固定見解以外的不同解讀一律視為異端的這行為關閉了自己的理性,放棄了自己的思考,神給予人類的理性去判斷事情,思考對錯,這就是所有人皆擁有的普遍感知。
關於普遍感知,誰不知道一個過著良善生活的人會得救?誰不知道一個過著邪惡生活的人會被定罪?一個出於公義而行事的人擁有良心,一個出於利益和名聲的而行事的人違背良心。誰不知道善是美麗,惡是醜陋?基督徒中誰不知道神是公義與仁慈?若不明白這點,稍微試想一下,你見到一個非常善良的人做了難能可貴的大善行,即使他其貌不揚甚至身體因此受了傷,你也會說當下的他耀眼與美麗,如果一個外表光鮮亮麗的大帥哥美女,結果做了非常邪惡可憎的事情被你撞見,你會說真是骯髒醜陋,因為你的確有善的真正本質是美麗,惡的真正本質是醜陋的普遍感知,若是有人刻意抹除自己的普遍感知,堅持沒有靈魂與自我思考的表象公式化,那這人可謂愚蠢至極。
所有目的是希望人們向善的宗教根本就不存在所謂的異端,這不過是後世人為了鞏固自己的利益與權力而創造出來貶低他人的名詞而已,如同根本不存在資本主義與共產主義,那不過是撒旦教的馬克思寫出來製造對立與仇恨消滅靈性的騙人的東西,真正存在的差別是人人互愛互助的靈性社會(天國社會),或人人自私自利只為自己而活的拜物主義的唯物社會(地獄社會)。天國社會同樣是執行較大用處的服務得到的反饋較多,努力較小用處的服務得到的反饋較少,需要足夠的愛與智慧負責重要職務的單位使用的東西和擁有的愛與智慧與之相比相對較小的農民不一樣,這是同樣的道理。真正的天下太平不是齊頭式平等,而是靈性社會使得所有人所需不匱乏。所以我們要自主唾棄唯物主義,互相爭鬥只為自己活下去是獸的世界而不是人的世界。
因為每個人的意願與理解力有所不同,所以神因材施教,允許各種不同的教義存在,將聖言啟示給每個能接受到祂訊息的人。不同的人得到的啟示程度不同,有才能的人未必只在高層,也很有可能出身於平民,只將教皇或教廷會議的公開發表當作唯一標準答案的,試想一下邪教不也是如此,老師說的話才是唯一真理,其他甚麼都是假的,放棄了思考與判斷,然後被牽著鼻子走,被所謂的老師迷得神魂顛倒直到最後,如同只接受主流媒體跟當權的人類官方要讓你知道的訊息,放棄思考與普遍感知的你根本沒有任何靈性與智慧的成長進步,沒有任何良善與真理確實的扎根在你裡面,因為你只是個任由擺布的牽線木偶,神是完美的,但人不是,人可能會走歪,你應當跟隨的是神,而不是人,若你選擇跟隨人而忘記了神所教導的每個源自於祂的教義所具備的最原初的愛神愛人的仁與信的原則,當上樑歪的時候,下樑的你必然也無從矯正。
 
人只有在保有理性與自由的狀態下,才能被更新與重生
神賦予每個人普遍感知的能力,人若願意放下原本先入為主的成見,用你擁有的普遍感知去審視進入你腦內的訊息,然後用你擁有至今所成長的愛與智慧去思考與判斷,那麼你將會得到真正的自由,你的靈性與智慧就不會止步不前。
人如果沒有處於理性與自由的狀態下,則無法被更新與重生
任何保有理性的人都知道,人必須透過理性自由自主的思考,自主地去探求、理解跟領悟並實踐,然後他的愛與智慧才有可能被提升,這點不多做解釋。關於自由的狀態下才能更新與重生,這邊可舉例來說,一個人偷東西被抓到然後被關起來,但他只是被剝奪了自由無法行動,而不是自己本身不願意再偷,那麼他拿回了自由之後,他會回到他本來的愛之中,而愛就是生命的本質。除非他在自由的生活的情況下下定決心再也不作惡,那他才是真正得到悔改與重生,一個黑道犯了鬥毆殺人罪關在監獄裡,即使他在獄中心心念念的想要悔改,但是當他出獄並回到原本的黑道社會後,若是沒有繼續保持那種意願並付出實際行動,就會逐漸忘記這件事並恢復原狀,除非他在自由的狀態下自主捨棄,斷絕並離開黑道生活,並尋找正常人的社會生活,他才會真正的離開黑道的社會並回歸正常人的生活。
正因為人要處於理性和自由的狀態下才有可能悔改與重生,所以人若放棄理性與思考去判斷事物,就會停止變得更加完美
 

創作回應

追蹤 創作集

作者相關創作

相關創作

更多創作