前往
大廳
主題

[閱讀筆記] 顛覆世界史的蒙古 - 本位主義的省思

銘叔 | 2025-03-05 21:43:20 | 巴幣 134 | 人氣 73

閱讀這段關於漢朝與匈奴關係的歷史,讓我對中國歷史的本位主義有了更深的警覺。作為亞洲人,許多人自小接受的歷史教育,往往將中國描繪為強大的文明中心,將周邊民族視為「蠻夷」,但實際上的歷史卻顯示出不同的面貌。這種自視甚高的文化心態,與漢朝的對外戰爭、求和策略之間的矛盾,讓人不得不重新審視中國歷史的真相。

漢武帝時期是中國歷史上對外擴張最激烈的時期之一,然而這些戰爭的勝利,雖為漢人贏得了民族認同,但更多的是貧窮與飢餓。在漢武帝過世後,匈奴與漢朝的戰爭仍舊持續,而最終卻是漢朝不得不選擇求和。

從某種角度來看,能夠迫使漢朝讓步,進行和親與貢納的匈奴,才是當時更具實力的一方。或許這才是歷史的真相。雖然漢朝在文化與經濟上發展昌盛,但在軍事與政治實力上,卻無法徹底擊敗北方的遊牧民族。這種現象不僅限於漢朝,後來的宋朝、明朝都曾面對類似的困境,甚至不得不向北方政權進貢以求自保。

長期以來,中國史書多以「文明」與「蠻夷」的二元對立來描述歷史,但這種分類方式忽略了「蠻族」政權的真正強大。從匈奴、鮮卑、突厥,到後來建立遼、金、元、清的契丹、女真、蒙古與滿族,他們不僅能與漢族政權抗衡,甚至能夠入主中原,建立自己的王朝。

也許真正的能夠強盛的民族並非單靠文化優勢或經濟發展,而是能夠適應環境、靈活多變的民族。遊牧民族擁有強大的機動力與軍事組織能力,能夠迅速適應變化,而漢朝卻因為龐大且僵化的官僚體系,在面對外部壓力而顯得遲鈍。這樣的結構性問題,使得歷史上一再出現「漢族王朝主動挑戰蠻族,最終卻不得不求和」的循環。

這不禁讓我反思,當我們面對國際局勢時,是否仍然抱持著一種文化優越感,而忽視了其他國家的崛起?在全球化的今天,若仍然以過時的本位主義思維看待世界,很可能會重蹈歷史的覆轍。

所謂的「強盛」,不僅僅是疆域的擴張或文化的輸出,而是能否真正適應時代變遷,建立有效的戰略與外交關係。過去的「蠻族」不斷適應、學習、進化,最終掌控了中原,而「文明」的漢人政權卻往往固守傳統,最終被迫讓步甚至亡國。這是一個值得深思的歷史現象。

送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

不理不理熱血軍
大中華主義的信徒要生氣了,因為太一針見血
2025-03-11 10:45:05
不理不理熱血軍
主流歷史是讓觀眾高潮,冷門歷史讓人聽了不爽,歷史是一個小丑,任由觀眾評價表演如何好壞
2025-03-11 10:47:05
不理不理熱血軍
書名是什麼?推薦一下
2025-03-11 10:48:06
銘叔
你在問我分享的嗎? 就是標題喔
2025-03-11 19:47:12
οπτασία
本位思想與文化優越是很多文明的都有的現象。其實包括所謂「蠻族」也有自己的本位思想。差別在於對新事物的接受速度。比如中國跟日本都有驅逐傳教士但大炮鳥銃留下來的特殊政策XD
2025-03-12 08:17:07
不理不理熱血軍
留下硬體設備,因為好用,軟體思想就離開,因為會削弱百姓的服從態度,個人意見
2025-03-12 09:14:26
追蹤 創作集

作者相關創作

相關創作

更多創作